определение от 05 мая 2011 года по заявлению Волосова, Шевчуна,Канищева о признании незаконным отказа



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г. Ступино Московской области 05 мая 2011 года

Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Романенко Л.Л. при секретаре Кувшиновой А.Н.., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Волосова ФИО7, Шевчуна ФИО8, Канищева ФИО9 о признании незаконным отказа администрации сельского поселения семеновское Ступинского муницицпального района Московской области в проведении публичных слушаний об изменении вида разрешенного использования земельных участков,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Ступинского городского суда Московской области находится гражданское дело по заявлению Волосова Н. Н., Шевчуна И. И., Канищева Э. Б. о признании незаконным отказа администрации сельского поселения семеновское Ступинского муницицпального района Московской области в проведении публичных слушаний об изменении вида разрешенного использования земельных участков.

Заявители, их представитель, представитель администрации сельского поселения семеновское Ступинского муниципального района Московской области два раза не явились в судебное заседание, не просили о рассмотрении дела в их отсутствии, о рассмотрении дела в суде извещены надлежащим образом, о чем имеются расписки.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Указанные обстоятельства являются в соответствии со ст. 222 ГПК РФ основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление Волосова ФИО10, Шевчуна ФИО11, Канищева ФИО12 о признании незаконным отказа администрации сельского поселения семеновское Ступинского муницицпального района Московской области в проведении публичных слушаний об изменении вида разрешенного использования земельных участков оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья: