О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Г. Ступино Московской области 30 мая 2011 года
Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Романенко Л.Л. при секретаре Кувшиновой А.Н.., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лейхнер ФИО10 к Даниловой ФИО11, ФГУ «Кадастровая палата» об обязании внести изменения в государственный кадастр недвижимости, обязании ФГУ «Кадастровая палата»» по МО внести изменения в сведения о местоположении границ земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Ступинского городского суда <адрес> находится гражданское дело по иску Лейхнер ФИО12 к Даниловой ФИО13, ФГУ «Кадастровая палата» об обязании внести изменения в государственный кадастр недвижимости, обязании ФГУ «Кадастровая палата»» по МО внести изменения в сведения о местоположении границ земельного участка.
Истец, его представитель, ответчик Данилова В.А. два раза не явились в судебное заседание, не просили о рассмотрении дела в их отсутствии, о рассмотрении дела в суде извещены надлежащим образом, о чем имеются расписки.
Представитель ФГУ «Кадастровая палата» не настаивает на рассмотрении дела по существу.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Указанные обстоятельства являются в соответствии со ст. 222 ГПК РФ основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
заявление Лейхнер ФИО14 к Даниловой ФИО15, ФГУ «Кадастровая палата» об обязании внести изменения в государственный кадастр недвижимости, обязании ФГУ «Кадастровая палата»» по МО внести изменения в сведения о местоположении границ земельного участка оставить без рассмотрения.
В соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Федеральный судья: