№2-1402/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 мая 2011 года
Ступинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Романенко Л.Л.,
при секретаре Середенко С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харабет ФИО11 к ООО «Росгосстрах», Воробьеву ФИО10 о возмещении материального ущерба в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Харабет И.О. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Воробьеву И.В., в котором просила взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 57110,43 руб., а также пропорционально исковым требованиям судебные расходы на составление отчета по оценке в сумме 4837,55 руб., почтовые услуги 258,15 руб., услуги представителя – 17370 руб., госпошлину – 2684,21 руб., а также взыскать с Воробьева И.В. солидарно с ООО «Строй-Ока» в возмещение материального ущерба от ДТП – 8658,53 руб., судебные расходы пропорционально исковым требованиям: по составлению отчета- 732,45 руб., почтовые услуги- 267,15 руб, услуги представителя – 2630 руб., уплаченной госпошлины - 406,42 руб.
В обоснование иска сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 35 минут на пересечении <адрес> и <адрес>, произошло дорожно-транспортное (ДТП), столкновение двух транспортных средств, а/машины ВАЗ – Шевроле-Нива регистрационный знак № под управлением Воробьева ФИО12, собственник автомашины ООО «Строй-Ока», с а/машиной BMW-323, регистрационный знак № под управлением ФИО3, собственник Харабет ФИО13. По результатам расследования ОГИБДД ОВД по Ступинскому муниципальному району была установлена вина Воробьева И.В., что подтверждается справкой о ДТП от 15.02.11г. и постановлением по делу об административном правонарушении от 15.02.2011. Страховой компанией ответчика ООО «Росгосстрах» 15.03.2011г. была произведена выплата страхового возмещения в размере 62 889,47руб., но материальный ущерб, причиненный автомашине истца гораздо больше выплаченного страхового согласно Отчету № К295/010311 от 01.03.2011г. «Об оценке рыночной стоимости автомобиля марки BMW-323IA», составляет 128658,53 руб. В связи с тем, что ООО «Росгосстрах» ранее выплатило неоспариваемую часть возмещения в размере 62 889,47руб., сумма требования составляет: 128 658,53 руб. -62 889,47руб = 65 759,06 руб. Истцом были понесены судебные расходы на извещение ответчиков телеграммами о проведении осмотра автомашины, составление отчета и юридические услуги.
Истец и представитель истца по доверенности Смирнова О.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ООО «Росгосстрах» представителя в судебное заседание не направил, извещен о месте и времени слушания дела.
Ответчик Воробьев И.В. иск признал, пояснил, что в момент ДТП управлял по доверенности автомашиной, принадлежавшей ООО «Строй-Ока», с которым в трудовых отношениях не состоял.
Ответчик ООО «Строй –Ока» представителя в судебное заседание не направил, извещен о месте и времени слушания дела.
Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает заявленные исковые требования к ООО «Росгосстрах» и Воробьеву И.В., подлежащими удовлетворению, к ООО «Строй –Ока» - не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ,
1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ,
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ,
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст.1079 Гражданского кодекса РФ,
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. 7 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА от 25.04.2002 N 40-ФЗ "ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ" Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 35 минут на пересечении <адрес> и <адрес>, произошло дорожно-транспортное (ДТП) с участием а/машины ВАЗ – Шевроле-Нива регистрационный знак № под управлением Воробьева ФИО14, собственник автомашины ООО «Строй-Ока», с а/машиной BMW-323, регистрационный знак № под управлением ФИО3, собственник Харабет ФИО15.
По результатам расследования ОГИБДД ОВД по Ступинскому муниципальному району была установлена вина Воробьева И.В., что подтверждается справкой о ДТП от 15.02.11г. и постановлением по делу об административном правонарушении от 15.02.2011 года.
Страховой компанией ответчика ООО «Росгосстрах» 15.03.2011г. была произведена выплата страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности Воробьева И.В. в размере 62 889,47руб.
Истцом представлен Отчет № К295/010311 от 01.03.2011г. «Об оценке рыночной стоимости автомобиля марки BMW-323IA», которая составляет 128658,53 руб.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах» невыплаченной части страхового возмещения в пределах установленной законом страховой выплаты суд полагает подлежащими удовлетворению с возложением на ООО «Росгосстрах» обязанности по выплате 57110,43 руб. ( 120000- 62 889,47руб. )
Также подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с Воробьева И.В. части материального ущерба, не возмещенной страховой выплатой, в сумме 8658,53 руб. ( 128658, 53 руб. – 120000 руб.)
Суд полагает исковые требования к ООО «Строй –Ока» не подлежащими удовлетворению, так как ответчик Воробьев И.В. пояснил, что управлял по доверенности автомашиной, принадлежащей ООО «Строй –Ока», и в трудовых отношениях не состоял, в связи с чем ущерб подлежит взысканию с лица, управлявшего транспортным средством.
Судебные расходы на услуги представителя с учетом рассмотрения дела в одном судебном заседании без участия представителя подлежат снижению, согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в отношение каждого из ответчиков: с ООО «Росгосстрах»- в сумме 4837,55 руб. – за составление отчета, 258,15 руб. – почтовые расходы, 3000 руб. – услуги представителя, 2684,21 руб. уплаченная истцом госпошлина, всего в сумме : 10779,91 руб. С Воробьева И.В. подлежат взысканию судебные расходы в сумме 732,45 руб. – за составление отчета об оценке, 267,15 руб.- почтовые услуги, 500 руб. – услуги представителя, 406,42 руб. - уплаченная истцом госпошлина, всего в сумме 1906,02 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Россгострах» ( 121059,г.Москва, <адрес>) в пользу Харабет ФИО16 в возмещение ущерба 57110,43 ( пятьдесят семь тысяч сто одиннадцать) руб. 43 коп., а также судебные расходы в сумме 10779,91 руб. ( десять тысяч семьсот семьдесят девять ) руб. 91 коп.
Взыскать с Воробьева ФИО17 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>) в пользу Харабет ФИО18 в возмещение ущерба 8658,53( восемь тысяч шестьсот пятьдесят восемь) руб. 53 коп, а также судебные расходы в сумме 1906,02 руб. ( одна тысяча девятьсот шесть ) руб. 02 коп.
Исковые требования к ООО «Строй –Ока» оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в мотивированном виде.
Судья: Романенко Л.Л.
В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 27 мая 2011 года.
Судья: Романенко Л.Л.