решение от 23 05 11 по иску майковой к администрации СМР о признании права собственности на земельный участок



№ 2-1039/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2011 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Середенко С.И.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майковой ФИО6 к администрации Ступинского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к администрации Ступинского муниципального района Московской области, в котором просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью 400 кв. метров с кадастровым номером № из населенных пунктов, предоставленный для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>,, пояснив, что на основании договора купли-продажи земельного участка от 01.04.2009 года №86-В/Ф ей принадлежит указанный земельный участок, но при обращении в Ступинский отдел Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области для осуществления государственной регистрации права собственности по вышеуказанному договору купли-продажи, специалисты отказались принять представленные документы, сославшись на то, что срок действия договора аренды земли, предшествующий покупке земельного участка, уже истек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гаркин С.А. иск поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Администрация Ступинского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из представленных документов, Постановлением главы Ступинского района Московской области от 25.03.2005 года спорный земельный участок был передан в аренду сроком на 4 года гр. Лисицыну И.Ф.

31 декабря 2007 года Комитет по управлению имуществом администрации некого муниципального района и гр. ФИО3 заключили договор о передаче в аренду земельного участка, площадью 400 кв. м. с кадастровым номером №, расположенного на землях населенных пунктов по адресу: Московская область, г. Ступино, ул. Четвертая, дом 12, на срок с «31» декабря 2007 года по «10» июня 2008 года. 11 июня 2008 года между мною, Комитетом по управлению имуществом администрации Ступинского муниципального района и арендатором ФИО3 было заключено соглашение о передаче прав и обязанностей арендатора по договору аренды № от 31.12.2007 года, на земельный участок, расположенный по адресу: М.о., <адрес>, Майковой ФИО7, с нею 11 июня 2008 года был заключен договор аренды спорного земельного участка.

01 апреля 2009 года между истцом и Комитетом по управлению имуществом Администрации Ступинского муниципального района было заключено соглашение о расторжении с 01.04.2009 договора аренды №2408 от 11.06.2008г. на спорный земельный участок, в тот же день заключен договор купли-продажи №86-В/Ф от 01.04.2009 года о покупке спорного участка с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м, на основании постановления Администрации Ступинского района от 11.02.2009 года № 716-п «О предоставлении в собственность за плату земельного участка Майковой Т.В.», участок передан истцу по акту приема-передачи земельного участка от 01.04.2009.

Таким образом, суд полагает исковые требования соответствующими ст. 8, 218 Гражданского кодекса РФ, ответчиком представлены копии правоустанавливающих документов, возражений по иску не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, ст. 263 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать за Майковой ФИО8 право собственности на земельный участок площадью 400 кв. метров с кадастровым номером № из населенных пунктов, предоставленный для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья: Романенко Л.Л.

В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 27 мая 2011 года.

Судья: Романенко Л.Л.