Дело № 2-1620/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 мая 2011 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ильиной О.И., при секретаре Чаплиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Масленниковой Ольги Сергеевны о признании действий судебных приставов неправомерными, возложении обязанности предоставить постановление и обязании произвести перерасчет алиментов,
УСТАНОВИЛ:
Масленникова О.С. в порядке, предусмотренном ст. 441 ГПК РФ, обратилась в Ступинский городской суд Московской области с заявлением, в котором просит признать действия судебных приставов неправомерными; возложить обязанность на судебных приставов по Ступинскому муниципальному району предоставить постановление, на основании которого сделан перерасчет алиментов, взысканных с Масленникова А.Н.; обязать судебных приставов произвести перерасчет алиментов в соответствии с законом РФ.
Свои требования заявительница обосновывает тем, что на основании судебного решения с Масленникова А.Н. на содержание несовершеннолетних детей Масленникова Г.А., 2005 года рождения, и Масленникова А.А., 2010 года рождения, а также на ее содержание были взысканы алименты, которые должник надлежащим образом выплачивал по март 2011 года. Позднее ей стало известно о том, что Масленников А.Н. обратился с заявлением о перерасчете алиментов, которое было удовлетворено, и в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя постановлено удерживать алименты не с 01 марта 2011 года, а с 01 апреля 2011 года. Постановление о перерасчете в ОСП УФССП ей выдавать отказываются. С произведенным перерасчетом она не согласна, в связи с чем просит суд обязать судебных приставов-исполнителей произвести перерасчет обратно.
В судебном заседании заявительница Масленникова О.С. подтвердила изложенные в заявлении обстоятельства, настаивала на удовлетворении заявленных требований, пояснив при этом, что судебный пристав-исполнитель незаконно, по ее мнению, произвел указанный перерасчет, не приняв ко вниманию ее доводов, поскольку денежные средства, который перевел на ее счет бывший супруг, предназначались для погашения общего долга, и на этом основании просит обязать судебного пристава-исполнителя произвести перерасчет обратно.
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ступинскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Мельник В.В. в судебное заседание не явилась, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие; суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие судебного пристава-исполнителя.
Заинтересованное лицо Масленников А.Н. в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении или возражения суду не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав объяснения заявительницы, исследовав и проверив материалы дела, обозрев исполнительные производства № 526/11/41/50, № 3099/11/41/50 и № 5162/11/41/50, пришёл к следующему выводу.
Судебным приказом мирового судьи 251 судебного участка Ступинского судебного района от 21 января 2011 года с Масленникова А.Н. взысканы алименты на ее содержание в размере 5000 рублей и на содержание несовершеннолетних детей Масленникова Г.А., 2005 года рождения, и Масленникова А.А., 2010 года рождения, в размере 1/3 части заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная, соответственно, с 8 февраля 2011 года и до 12 марта 2013 года, а также с 18 января 2011 года и до совершеннолетия детей.
В отношении должника Масленникова А.Н. возбуждено исполнительное производство по алиментам на содержание детей № 526/11/41/50, затем № 3099/11/41/50 и по алиментам на содержание супруги № 5162/11/41/50.
11 апреля 2011 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ступинскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Мельник В.В. вынесено постановление о расчёте задолженности, в соответствии с которым определена переплата Масленникова А.Н. по алиментам на содержание несовершеннолетних детей в размере 12296 рублей 37 копеек.
В соответствии с ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными ГПК РФ.
Согласно ч. 3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 ГПК РФ. В случае если при этом нарушаются правила подсудности, судья возвращает заявление.
В соответствии с ч. 4 ст. 113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 СК РФ, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Из материалов дела следует, что в рассматриваемом случае имеет место спор о размере задолженности по алиментам, подлежащей взысканию с должника Масленникова А.Н.
В силу ч. 4 ст. 102 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», в случае, когда определённый судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.
При таких обстоятельствах заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, поскольку спор о защите субъективного права заявителя относительно размера задолженности по алиментам подлежит рассмотрению в порядке искового производства, с соблюдением требований ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ.
Учитывая, что наличие спора о праве выяснилось при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, суд находит законным и обоснованным применение на основании ч. 3 ст. 263 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 263, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения заявление Масленниковой Ольги Сергеевны о признании действий судебных приставов неправомерными; возложении обязанности на судебных приставов по Ступинскому муниципальному району предоставить постановление, на основании которого сделан перерасчет алиментов, взысканных с Масленникова А.Н.; обязании судебных приставов произвести перерасчет алиментов в соответствии с законом РФ, разъяснив Масленниковой Ольге Сергеевне и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение 10 (десяти) дней.
Федеральный судья О.И.Ильина