Дело № 2-56/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ступино Московской области 27 апреля 2011 года
Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В., при секретаре Фоминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шарковой ФИО5 к ОАО «Мосэнергосбыт» об обязании подключить электроэнергию, возмещении материального ущерба, причинённого незаконным отключением электроэнергии, взыскании морального вреда, обязании пересчитать оплату за потребляемую электроэнергию, взыскании судебных расходов и встречному исковому заявлению ОАО «Мосэнергосбыт» к Шарковой ФИО6 о взыскании долга по оплате электроэнергии и расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Шаркова Л.В. обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного заседания, к ОАО «Мосэнергосбыт», в котором просит обязать ОАО «Мосэнергосбыт» подключить электроэнергию в доме, расположенном по адресу: <адрес>; обязать ОАО «Мосэнергосбыт» возместить материальный ущерб, причинённый незаконным отключением электроэнергии в сумме 83120 рублей и моральный вред в сумме 300000 рублей; обязать ОАО «Мосэнергосбыт» пересчитать оплату за потребляемую электроэнергию в <адрес> в <адрес> по тарифу оплаты как в деревенских домах, не обеспеченных газовыми плитами, с января 2008 года по август 2010 года и взимать оплату за потребляемую электроэнергию по тарифу деревни с домами, в которых нет газового снабжения, возместить разницу; взыскать с ОАО «Мосэнергосбыт» судебные издержки по исковым требованиям в размере госпошлины - 2693 рублей 60 копеек; взыскать с ОАО «Мосэнергосбыт» материальный ущерб за оплату телефонных звонков из <адрес> для решения вопроса по незаконному отключению электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3529 рублей 82 копеек.
Ответчик – ОАО «Мосэнергосбыт» в лице Каширского ТО обратился в суд со встречным исковым заявлением к Шарковой Л.В., уточнённым в ходе судебного заседания, в котором просит взыскать с Шарковой Л.В. в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» долг в размере 1776 рублей 80 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
27.04.2011 года в судебном заседании истица Шаркова Л.В. и представитель ответчика – ОАО «Мосэнергосбыт» – Смирнова С.Ю., действующая на основании доверенности, пришли к мировому соглашению, которое они заключили в письменном виде, просят утвердить его, и прекратить производство по гражданскому делу.
Мировое соглашение, подписанное сторонами, представлено ими в судебное заседание в письменном виде и приобщено к материалам гражданского дела.
Исходя из текста мирового соглашения, представленного сторонами, ответчик – ОАО «Мосэнергосбыт» (он же истец по встречному иску) в целях мирного разрешения спора обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ восстановить электроснабжение в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в том числе, подключить электроэнергию и восстановить повреждённые в результате отключения провода электроснабжения за свой счёт; ОАО «Мосэнергосбыт» отказывается от своих исковых требований к Шарковой ФИО7 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в сумме 1776 рублей 80 копеек; ОАО «Мосэнергосбыт» обязуется принести Шарковой ФИО8 извинения за доставленные неудобства; истец Шаркова ФИО9 (она же ответчик по встречному иску) в целях мирного разрешения спора отказывается от предъявленных ею к ОАО «Мосэнергосбыт» исковых требований о возмещении материального ущерба, причинённого незаконным отключением электроэнергии, в сумме 83120 рублей и 3529 рублей 82 копеек; о компенсации морального вреда в размере 300000 рублей; о пересчёте оплаты за потребляемую электроэнергию по тарифу для деревенских домов, в которых нет газового снабжения, и о возмещении разницы; обе стороны подтверждают, что судебные расходы они не предъявляют друг к другу, эти расходы остаются на той стороне, кто их понёс; обе стороны исходят из того, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ у Шарковой ФИО10 отсутствует всякая задолженность по оплате электроэнергии, и электроэнергия считается оплаченной соответственно по последним показателям электросчётчика: 10980.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, о чём с них взята подписка.
Проверив материалы дела, а также учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истицей Шарковой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, и представителем ответчика – ОАО «Мосэнергосбыт» – Смирновой ФИО12, действующей на основании доверенности, согласно которому:
1) Ответчик – ОАО «Мосэнергосбыт» (он же истец по встречному иску) в целях мирного разрешения спора обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ восстановить электроснабжение в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в том числе, подключить электроэнергию и восстановить повреждённые в результате отключения провода электроснабжения за свой счёт.
2) Ответчик – ОАО «Мосэнергосбыт» отказывается от своих исковых требований к Шарковой ФИО13 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в сумме 1776 рублей 80 копеек.
3) Ответчик – ОАО «Мосэнергосбыт» обязуется принести Шарковой ФИО14 извинения за доставленные неудобства.
4) Истец Шаркова ФИО15 (она же ответчик по встречному иску) в целях мирного разрешения спора отказывается от предъявленных ею к ОАО «Мосэнергосбыт» исковых требований о возмещении материального ущерба, причинённого незаконным отключением электроэнергии, в сумме 83120 рублей и 3529 рублей 82 копеек; о компенсации морального вреда в размере 300000 рублей; о пересчёте оплаты за потребляемую электроэнергию по тарифу для деревенских домов, в которых нет газового снабжения, и о возмещении разницы.
5) Обе стороны подтверждают, что судебные расходы они не предъявляют друг к другу, эти расходы остаются на той стороне, кто их понёс.
6) Обе стороны исходят из того, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ у Шарковой ФИО16 отсутствует всякая задолженность по оплате электроэнергии, и электроэнергия считается оплаченной соответственно по последним показателям электросчётчика: 10980.
Производство по гражданскому делу № 2-56/11 прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение 10 дней.
Федеральный судья Е.В. Есин