Дело № 2-1178/11
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ступино Московской области 07 апреля 2011 года
Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В., при секретаре Фоминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Орловой Евгении Константиновны о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ступинскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Сафиной О.В. об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, и об обязании судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ступинскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Сафиной О.В. возобновить исполнительное производство по исполнительному листу № 2-2839/2010 от 09.11.2010 года,
УСТАНОВИЛ:
28.03.2011 года Орлова Е.К. в порядке, предусмотренном ст. 441 ГПК РФ, обратилась в Ступинский городской суд Московской области с заявлением, в котором просит постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ступинскому муниципальному району УФССП по Московской области Сафиной О.В. об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа признать незаконным и отменить; обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ступинскому муниципальному району УФССП по Московской области Сафину О.В. возобновить исполнительное производство по исполнительному листу № 2-2839/1010 от 09.11.2010 года.
Свои требования заявительница обосновывает тем, что 21.02.2011 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ступинскому муниципальному району УФССП по Московской области Сафиной О.В. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа.
По её мнению, указанное постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права и подлежит отмене.
Должником по исполнительному производству является некоммерческая организация «Гаражно-строительный кооператив № 18», расположенный по адресу: Московская область, г. Ступино, ул. Транспортная, д. 15.
Судебный пристав-исполнитель окончил исполнительное производство и вернул ей исполнительный документ на том основании, что на учёте в ИФНС России по г. Ступино стоит организация с наименованием «Гаражно-строительный кооператив № 18», расположенный по тому же адресу.
Должник по исполнительному производству – некоммерческая организация «Гаражно-строительный кооператив № 18» и организация, состоящая на учёте в ИФНС России по г. Ступино - «Гаражно-строительный кооператив № 18» - это одно и тоже юридическое лицо.
В судебном заседании представитель заявительницы Орловой Е.К. - Орлов А.А., действующий на основании доверенности МО-5 № 2605190 от 24.08.2010 года, подтвердил изложенные в заявлении обстоятельства и просил удовлетворить заявленные требования.
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ступинскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Сафина О.В., будучи надлежащим образом извещённой о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась; представила в суд письменное заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.
Представители заинтересованного лица – Гаражно-строительного кооператива № 18 – председатель правления Гаражно-строительного кооператива № 18 Липатов С.А. и действующий на основании доверенности от 08.12.2010 года Нелюбов О.Н. в судебном заседании пояснили, что разрешение заявленных требований они оставляют на усмотрение суда.
Суд, выслушав объяснения и доводы представителя заявителя, представителей заинтересованного лица, проверив и исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, обозрев материалы гражданского дела № 2-2839/10, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришёл к следующему выводу.
Решением Ступинского городского суда Московской области от 09.11.2010 года по гражданскому делу № 2-2839/10 по иску Орлова А.А. и Орловой Е.К. к ГСК № 18 о расторжении договоров и взыскании денежных средств договоры о строительстве двух гаражных боксов от 26.11.2009 года, заключенные между Орловым А.А. и некоммерческой организацией «Гаражно-строительный кооператив № 18», расторгнуты. С некоммерческой организации «Гаражно-строительный кооператив № 18» в пользу Орлова А.А. взысканы внесённые паевые взносы на строительство гаражных боксов в сумме 788000 рублей, неустойка (пеня) за нарушение сроков выполнения работ в размере 50000 рублей, компенсация морального вреда в размере 30000 рублей. Договор между Орловой Е.К. и некоммерческой организацией «Гаражно-строительный кооператив № 18» о строительстве гаражного бокса от 26.11.2009 года расторгнут. С некоммерческой организации «Гаражно-строительный кооператив № 18» в пользу Орловой Е.К. взысканы внесённые паевые взносы на строительство гаражных боксов в сумме 334000 рублей, неустойка (пеня) за нарушение сроков выполнения работ в размере 30000 рублей, компенсация морального вреда в размере 20000 рублей.
Решение суда вступило в законную силу 24.11.2010 года.
25.11.2010 года Ступинским городским судом Московской области на основании решения от 09.11.2010 года по гражданскому делу № 2-2839/2010 выдан исполнительный лист.
08.12.2010 года исполнительный лист № 2-2839/2010 от 09.11.2010 года, выданный Ступинским городским судом Московской области, поступил на исполнение судебному приставу-исполнителю в отдел судебных приставов по Ступинскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области.
08.12.2010 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ступинскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Сафиной О.В. возбуждено исполнительное производство № 7995/10/41/50.
21.02.2011 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ступинскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Сафиной О.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 7995/10/41/50 и возвращении исполнительного листа № 2-2839/2010 от 09.11.2010 года взыскателю Орловой Е.К. на основании пп. 3 п. 1, п. 3 ст. 46, пп. 3 п. 1 ст. 47 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Исходя из указанного постановления, основанием для окончания исполнительного производства и возвращения взыскателю исполнительного документа явилось то, что на учёте в ИФНС по г. Ступино стоит организация с наименованием «Гаражно-строительный кооператив № 18», а должником в исполнительном листе значится некоммерческая организация «Гаражно-строительный кооператив № 18».
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст. 46 указанного Федерального закона.
Подпунктом 3 п. 1 ст. 46 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда указанным Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.
По мнению суда, постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ступинскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Сафиной О.В. от 21.02.2011 года об окончании исполнительного производства № 7995/10/41/50 и возвращении исполнительного листа № 2-2839/2010 от 09.11.2010 года взыскателю Орловой Е.К. является незаконным и подлежит отмене, поскольку нарушает права взыскателя, как стороны в исполнительном производстве.
В силу ст. 2 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Суд не может признать состоятельным приведённое в обжалуемом постановлении основание для окончания исполнительного производства и возвращения взыскателю исполнительного документа, поскольку указанное в исполнительном листе, выданном Ступинским городским судом Московской области, наименование и юридический адрес организации-должника – некоммерческой организации «Гаражно-строительный кооператив № 18» полностью соответствуют сведениям об указанном юридическом лице, содержащимся в представленной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц № 1188 от 25.03.2011 года.
Выявленное судебным приставом-исполнителем противоречие в наименовании организации, являющейся должником по исполнительному производству, не может являться таковым, так как указанная в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц организационно-правовая форма юридического лица – потребительский кооператив в силу ст. 116 ГК РФ относит «Гаражно-строительный кооператив № 18» к некоммерческой организации.
В соответствии со ст. 50 ГК РФ юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации) либо не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками (некоммерческие организации).
Юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в форме потребительских кооперативов, общественных или религиозных организаций (объединений), учреждений, благотворительных и иных фондов, а также в других формах, предусмотренных законом.
Таким образом, некоммерческая организация «Гаражно-строительный кооператив № 18», являющаяся должником по исполнительному производству, и «Гаражно-строительный кооператив № 18», состоящий на учёте в ИФНС России по г. Ступино является одним и тем же юридическим лицом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Орловой Евгении Константиновны удовлетворить.
Признать незаконным и отменить постановление об окончании исполнительного производства № 7995/10/41/50 и возвращении исполнительного листа № 2-2839/2010 от 09.11.2010 года взыскателю Орловой Евгении Константиновне, вынесенное 21.02.2011 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ступинскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Сафиной О.В.
Обязать отдел судебных приставов по Ступинскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области возобновить исполнительное производство в отношении должника – некоммерческой организации «Гаражно-строительный кооператив № 18» по исполнительному листу, выданному Ступинским городским судом Московской области по гражданскому делу № 2-2839/2010 на основании решения от 09.11.2010 года о расторжении договора между Орловой Е.К. и некоммерческой организацией «Гаражно-строительный кооператив № 18» о строительстве гаражного бокса от 26.11.2009 года, взыскании с некоммерческой организации «Гаражно-строительный кооператив № 18» в пользу Орловой Е.К. внесённых паевых взносов на строительство гаражных боксов в сумме 334000 рублей, неустойки (пени) за нарушение сроков выполнения работ в размере 30000 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение 10 дней.
Федеральный судья Е.В. Есин