Дело № 2-1295/11
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ступино Московской области 26 мая 2011 года
Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Гаркиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Ступинского отделения № 6626 Сбербанка России к Савостьяновой ФИО8, Петровой ФИО9 и Савостьянову ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Ступинского отделения № 6626 Сбербанка России обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Савостьяновой Ю.А., Петровой О.В. и Савостьянову Д.С., в котором просит взыскать с них солидарно сумму задолженности по кредитному договору в виде неустойки за просроченные проценты в размере 789 рублей 47 копеек, неустойки по просроченной ссуде в размере 4 075 рублей 43 копеек, просроченных процентов за пользование кредитом в размере 8602 рублей 11 копеек, просроченной ссуды в размере 82 666 рублей 57 копеек, а всего в размере 96 133 рублей 58 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 084 рублей 01 копейки.
Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Ступинского отделения № 6626 Сбербанка России и Савостьяновой Ю.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Ступинского отделения № Сбербанка России предоставил Савостьяновой Ю.А. кредит на неотложные нужды в сумме 160000 рублей под 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство физических лиц – Петровой О.В. и Савостьянова Д.С., с которыми были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.
Согласно условиям указанного кредитного договора заёмщик – Савостьянова Ю.А. обязана была производить погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем, и одновременно с платежами по основному долгу ежемесячно уплачивать проценты за пользования кредитом в размере 17% годовых.
Савостьянова Ю.А. взятые на себя обязательства исполняет не надлежаще, не производит уплату ежемесячных платежей и уплату процентов.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Савостьяновой Ю.А. образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 96133 рублей 58 копеек. Несмотря на неоднократные требования о возврате долга, договорные условия Савостьяновой Ю.А. не исполняются.
В судебном заседании представитель истца – Федотова В.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточнила исковые требования в сторону уменьшения взыскиваемой задолженности и просила взыскать с ответчиков Савостьяновой Ю.А., Петровой О.В. и Савостьянова Д.С. в солидарном порядке сумму остатка задолженности в размере 91192 рублей 71 копейки, состоящей из просроченных процентов в размере 8526 рублей 14 копеек и остатка основного долга в размере 82666 рублей 57 копеек, а также сумму государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3084 рублей 01 копейки, поскольку после предъявления иска в суд часть задолженности по кредитному договору ответчицей Савостьяновой Ю.А. была погашена в добровольном порядке.
Ответчица Савостьянова Ю.А. в судебном заседании исковые требования признала, пояснив при этом, что несвоевременное погашение задолженности по кредитному договору было вызвано недостаточным количеством денежных средств.
Ответчица Петрова О.В. в судебном заседании исковые требования признала, подтвердив факт своего поручительства по кредитному договору, заключенному между истцом и Савостьяновой Ю.А.
Ответчик Савостьянов Д.С., будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, своих возражений по заявленным исковым требованиям в суд не представил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил, в связи с чем суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав объяснения и доводы представителя истца, объяснения ответчиков, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит уточнённые в ходе судебного заседания исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банкового процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).
Как следует из ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Ступинского отделения № Сбербанка России и Савостьяновой ФИО11 был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор – Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Ступинского отделения № 6626 Сбербанка России предоставил заёмщику – Савостьяновой ФИО12 кредит на неотложные нужды в сумме 160 000 рублей под 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик – Савостьянова Ю.А. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л. д. <данные изъяты>
Согласно п.п. 4.1, 4.2 и 4.3 указанного кредитного договора заёмщик обязан производить погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем, и одновременно с платежами по основному долгу ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.
В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Пунктом 4.13 кредитного договора предусмотрено, что суммы, поступающие в счёт погашения задолженности по договору направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платёжном документе, в следующей очерёдности: 1) на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; 2) на уплату неустойки; 3) на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; 4) на уплату срочных процентов за пользование кредитом; 5) на погашение просроченной задолженности по кредиту; 6) на погашение срочной задолженности по кредиту.
Как следует из п. 5.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю либо поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Пунктом 2.1 кредитного договора предусмотрено, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заёмщик Савостьянова Ю.А. предоставляет кредитору поручительство Петровой О.В. и Савостьянова Д.С.
ДД.ММ.ГГГГ Савостьяновой Ю.А. было подписано срочное обязательство №, являющееся приложением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и его неотъемлемой частью, в соответствии с которым она обязалась по полученному ею кредиту уплатить Ступинскому отделению № Сбербанка России 160000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ; производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным: начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 666 рублей 67 копеек; проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту (л. д. <данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Ступинского отделения № 6626 Сбербанка России и Петровой ФИО13 был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель – Петрова О.В. обязалась перед кредитором – Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Ступинского отделения № 6626 Сбербанка России отвечать за исполнение Савостьяновой О.В. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Ступинского отделения № Сбербанка России и Савостьяновым ФИО14 был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель – Савостьянов Д.С. обязался перед кредитором – Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Ступинского отделения № Сбербанка России отвечать за исполнение Савостьяновой О.В. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. <данные изъяты>).
Исходя п. 1.2 указанных договоров поручительства, Петрова О.В. и Савостьянов Д.С., ознакомившись со всеми условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласились отвечать за исполнение заёмщиком – Савостьяновой Ю.А. её обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора: по сумме кредита в размере 160000 рублей; сроку возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ; процентной ставке – 17% годовых; порядку погашения кредита – ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора; порядку уплаты процентов – ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, одновременно с погашением долга по кредиту; по неустойке – в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (л. д. <данные изъяты>
В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 и 2.3 договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.
Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заёмщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Согласно п. 3.2 договоров поручительства поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заёмщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Статьёй 367 ГК РФ предусмотрено, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.
Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем.
Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определён или определён моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Как установлено судом, ответчица Савостьянова Ю.А. договорные обязательства перед истцом – Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Ступинского отделения № 6626 Сбербанка России исполняет не надлежаще, существенно нарушила условия заключенного кредитного договора, в результате чего за ней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед истцом в сумме 96133 рублей 58 копеек, складывающаяся из суммы неустойки за просроченные проценты в размере 789 рублей 47 копеек, суммы неустойки по просроченной ссуде в размере 4 075 рублей 43 копеек, просроченных процентов за пользование кредитом в размере 8602 рублей 11 копеек, просроченной ссуды в размере 82 666 рублей 57 копеек (л. д. <данные изъяты>).
Указанная задолженность подтверждается представленным истцом её расчётом по договору (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), который ввиду отсутствия арифметических ошибок и погрешностей сомнения у суда не вызывает, ответчиками не оспаривается, и суд с ним соглашается (л. д. <данные изъяты>).
После предъявления истцом иска в суд ответчицей Савостьяновой Ю.А. в добровольном порядке произведена частичная оплата суммы задолженности по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер остатка ссудной задолженности составляет 91192 рубля 71 копейку, состоящий из просроченных процентов в размере 8526 рублей 14 копеек и остатка основного долга в размере 82666 рублей 57 копеек, что подтверждается представленной истцом справкой.
В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесённые истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Истец в ходе судебного разбирательства уменьшил исковые требования, а именно размер взыскиваемой суммы задолженности по кредитному договору, в связи с добровольным частичным погашением задолженности по кредитному договору ответчицей Савостьяновой Ю.А. после предъявления иска.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 084 рублей 01 копейки (л. д. <данные изъяты> и указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно на основании ст. 98 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Ступинского отделения № 6626 Сбербанка России к Савостьяновой ФИО15, Петровой ФИО16 и Савостьянову ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Ступинского отделения № 6626 Сбербанка России солидарно:
с Савостьяновой ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>;
Петровой ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>;
Савостьянова ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде просроченных процентов за пользование кредитом в размере 8526 рублей 14 копеек и остатка основного долга в размере 82666 рублей 57 копеек, а всего в размере 91 192 (девяноста одной тысячи ста девяноста двух) рублей 71 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 084 (трёх тысяч восьмидесяти четырёх) рублей 01 копейки, а всего в размере 94 276 (девяноста четырёх тысяч двухсот семидесяти шести) рублей 72 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение 10 дней.
Федеральный судья Е.В. Есин