№ 2-1433/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2011 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Кувшиновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Шмонову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Шмонову С.П. о взыскании задолженности в сумме 60612,76 руб., в том числе: основной долг – 25654,69 руб., проценты – 7869,29 руб., неустойка- 27088,78 руб., просил взыскать также госпошлину в сумме 2018,38 руб., пояснив, что 20.04.2004 года с ответчиком было заключено соглашение о кредитовании № М0000020В04042000065 в офертно-акцептной форме, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 25800 руб., с условием об уплате процентов за пользование кредитом в размере 34,00% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения платежей ежемесячно в соответствии с графиком платежей, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, возникла задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Шмонов С.П. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что 20.04.2004 года неизвестные лица увезли его в Москву, в магазин, где приобрели телевизор, заставили его расписаться в получении кредита, он денег не получал, в милицию не обращался, просил снизить размер штрафов.
Ответчику разъяснено право оспаривать кредитный договор по безденежности и представить соответствующие доказательства, ходатайств не последовало.
Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд считает, что предъявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 330, 333 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Из материалов дела следует, что ОАО «Альфа Банк» с Шмоновым С.П. был заключено 20.04.2004 года соглашение о кредитовании № М0000020В04042000065 в офертно-акцептной форме, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 25800 руб., с условием об уплате процентов за пользование кредитом в размере 34,00% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения платежей ежемесячно в соответствии с графиком платежей, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, возникла задолженность в сумме 60612,76 руб., в том числе: основной долг – 25654,69 руб., проценты – 7869,29 руб., неустойка- 27088,78 руб.
Суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению,поскольку ответчиком не представлены доказательства возражений по иску, вместе с тем, в части требований о взыскании неустойки суд полагает возможным снизить размер неустойки 27088,78 руб., сопоставимый с суммой основного долга, до 5000 рублей, также подлежат удовлетворению, согласно ст.98 ГПК РФ, требования о взыскании с ответчика госпошлины в размере 2018,38 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
- Взыскать с Шмонова ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ОАО « Альфа Банк» ( 107078 <адрес>) задолженность по кредитному договору от 20.04.2004 года № М0000020В04042000065 в сумме 38523,98 (тридцать восемь тысяч пятьсот двадцать три) руб. 98 коп., а также судебные расходы в сумме 2018,38 ( две тысячи восемнадцать) руб. 38 коп.-расходы по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в мотивированном виде.
Судья: Романенко Л.Л.
В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 01 июня 2011 года.
Судья: Романенко Л.Л.