Дело № 2-1422/11
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ступино Московской области 02 июня 2011 года
Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В., при секретаре Гаркиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Чернову Александру Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Чернову А.Г., в котором просит взыскать с него задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 923 741 рубль 54 копейки и состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 648 402 рублей 35 копеек, суммы процентов по просроченной задолженности в размере 221 861 рубля 06 копеек, суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 53 478 рублей 13 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 437 рублей 42 копеек.
Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и Черновым А.Г. был заключен кредитный договор №.
По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 747500 рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту – 19% годовых.
Ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.
Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена п. 3.1.6 договора.
На основании заключенного между сторонами договора истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по договору.
В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия либо недостаточности средств банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения ответчиком включительно, но не менее 50 рублей.
Согласно условиям договора ответчик принял на себя, в том числе следующие обязательства:
- заключить со страховщиком договор страхования и обеспечить до поступления на сёт суммы кредита наличие на счёте денежных средств в размере, достаточном для уплаты страховой премии по заключенному со страховщиком договору страхования жизни и трудоспособности ответчика;
- надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки, установленные договором;
- уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором;
- уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные договором;
- возмещать банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности;
- надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.
В соответствии с условиями договора Чернову А.Г. был выдан кредит, что подтверждается выписками по счёту.
Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору.
ОАО «Банк Москвы» в соответствии с условиями договора реализовал своё право на взыскание просроченной задолженности в приказном производстве.
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> вынес определение об отмене судебного приказа.
ОАО «Банк Москвы» реализует своё право на повторное обращение в суд для решения вопроса о взыскании просроченной задолженности в порядке искового производства.
Представитель истца – Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) в судебное заседание не явился, им представлено в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования поддерживает в полном объёме; о дне, времени и месте судебного разбирательства истец уведомлялся надлежащим образом.
Ответчик Чернов А.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив при этом, что истцом, по его мнению, неправильно рассчитана сумма взыскиваемой с него задолженности по кредитному договору, завышены проценты и неустойка. Он заключал кредитный договор с банком в других условиях, когда не было финансового кризиса в стране, и он (Чернов А.Г.) был платёжеспособным, выплачивать же сумму кредита он должен в условиях кризиса в стране. Он не помнит, когда он последний раз производил погашение кредита. В 2011 году погашений по кредиту он не производил из-за отсутствия у него для этого необходимых денежных средств.
Суд, выслушав объяснения и доводы ответчика, проверив и исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банкового процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).
Как следует из ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и Черновым ФИО4 был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор – Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) предоставил заёмщику – Чернову А.Г. потребительский кредит на неотложные нужды в сумме 747500 рублей с процентной ставкой 19% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной выпиской по счёту от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. <данные изъяты>).
Заёмщик – ответчик Чернов А.Г. обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в размере 19391 рубля в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту, а также процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения (п.п. 3.1.3, 3.1.4 договора).
Оплата заёмщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа в соответствии с п. 3.1.6 договора осуществляется 13 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путём внесения заёмщиком денежных средств на счёт и списания их банком в очередную дату погашения в уплату срочной задолженности по кредиту.
Согласно п. 4.1 указанного кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, заёмщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей.
Пунктом 6.1 кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек в случае возникновения у заёмщика просроченной задолженности по договору сроком более 10 календарных дней, начиная с даты её возникновения.
Согласно условиям договора Чернов А.Г. принял на себя обязательство надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки, установленные договором:
- осуществить возврат суммы кредита в полном объёме;
- уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые банком начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно;
- уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные договором.
Как установлено судом, ответчик Чернов А.Г. договорные обязательства перед истцом – Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) исполняет не надлежаще, существенно нарушил условия заключенного кредитного договора, в результате чего за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 923 741 рубля 54 копеек, складывающаяся из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 648 402 рублей 35 копеек, суммы процентов по просроченной задолженности в размере 221 861 рубля 06 копеек, суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 53 478 рублей 13 копеек.
Указанная задолженность подтверждается представленными истцом выпиской по счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчётом задолженности по договору (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), который ввиду отсутствия арифметических ошибок и погрешностей сомнения у суда не вызывает, и суд с ним соглашается (л. д. <данные изъяты>).
Суд не считает необходимым применить положения, предусмотренные ст. 333 ГК РФ, поскольку подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 12437 рублей 42 копеек (л. д. <данные изъяты> и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Чернову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Чернова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 648402 рублей 35 копеек, суммы процентов по просроченной задолженности в размере 221861 рубля 06 копеек, суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 53478 рублей 13 копеек, а всего в размере 923741 (девятисот двадцати трёх тысяч семисот сорока одного) рубля 54 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12437 (двенадцати тысяч четырёхсот тридцати семи) рублей 42 копеек, а всего в размере 936178 (девятисот тридцати шести тысяч ста семидесяти восьми) рублей 96 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение 10 дней.
Федеральный судья Е.В. Есин