Дело № 2-1423/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ступино Московской области 30 мая 2011 года
Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Гаркиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Ступинского отделения № 6626 Сбербанка России к Голышеву ФИО8, Антонову ФИО9 и Онопченко ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Ступинского отделения № 6626 Сбербанка России обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Голышеву Ю.Н., Антонову Д.С. и Онопченко И.В., в котором просит взыскать с них солидарно сумму задолженности по кредитному договору в виде неустойки за просроченные проценты в размере 115 рублей 90 копеек, неустойки по просроченной ссуде в размере 705 рублей 04 копеек, просроченных процентов за пользование кредитом в размере 4 296 рублей 52 копеек, просроченной ссуды в размере 89 122 рублей 94 копеек, а всего в размере 94 240 рублей 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 027 рублей 21 копейки.
Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Ступинского отделения № 6626 Сбербанка России и Голышевым Ю.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Ступинского отделения № Сбербанка России предоставил Голышеву Ю.Н. кредит на неотложные нужды в сумме 200000 рублей под 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство физических лиц – Антонова Д.С. и Онопченко И.В., с которыми были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.
Согласно условиям указанного кредитного договора заёмщик – Голышев Ю.Н. обязан был производить погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем, и одновременно с платежами по основному долгу ежемесячно уплачивать проценты за пользования кредитом в размере 17% годовых.
Голышев Ю.Н. взятые на себя обязательства исполняет не надлежаще, не производит уплату ежемесячных платежей и уплату процентов.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Голышевым Ю.Н. образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 94 240 рублей 40 копеек. Несмотря на неоднократные требования о возврате долга, договорные условия Голышевым Ю.Н. не исполняются.
Ответчики Голышев Ю.Н., Антонов Д.С. и Онопченко И.В., будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не известили, своих возражений по заявленным исковым требованиям в суд не представили, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявили и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Представитель истца – Федотова В.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, в связи с чем суд счёл возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В судебном заседании представитель истца – Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Ступинского отделения № 6626 Сбербанка России – Федотова В.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме.
Суд, выслушав объяснения и доводы представителя истца, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банкового процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).
Как следует из ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Ступинского отделения № Сбербанка России и Голышевым ФИО11 был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор – Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Ступинского отделения № 6626 Сбербанка России предоставил заёмщику – Голышеву ФИО12 кредит на неотложные нужды в сумме 200000 рублей под 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик – Голышев ФИО13 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л. д. <данные изъяты>
Согласно п.п. 4.1, 4.2 и 4.3 указанного кредитного договора заёмщик обязан производить погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем, и одновременно с платежами по основному долгу ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.
В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Пунктом 4.13 кредитного договора предусмотрено, что суммы, поступающие в счёт погашения задолженности по договору направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платёжном документе, в следующей очерёдности: 1) на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; 2) на уплату неустойки; 3) на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; 4) на уплату срочных процентов за пользование кредитом; 5) на погашение просроченной задолженности по кредиту; 6) на погашение срочной задолженности по кредиту.
Как следует из п. 5.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю либо поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Пунктом 2.1 кредитного договора предусмотрено, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заёмщик Голышев Ю.Н. предоставляет кредитору поручительство Антонова Д.С. и Онопченко И.В.
ДД.ММ.ГГГГ Голышевым Ю.Н. было подписано срочное обязательство №, являющееся приложением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и его неотъемлемой частью, в соответствии с которым он обязался по полученному им кредиту уплатить Ступинскому отделению № 6626 Сбербанка России 200000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ; производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным: начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 333 рублей 34 копеек; проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту (л. д. <данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Ступинского отделения № 6626 Сбербанка России и Антоновым ФИО14 был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель – Антонов ФИО15 обязался перед кредитором – Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Ступинского отделения № 6626 Сбербанка России отвечать за исполнение Голышевым Ю.Н. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Ступинского отделения № Сбербанка России и ФИО1 был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель – ФИО1 обязалась перед кредитором – Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Ступинского отделения № Сбербанка России отвечать за исполнение ФИО2 всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. <данные изъяты>).
Исходя п. 1.2 указанных договоров поручительства, Антонов Д.С. и Онопченко И.В., ознакомившись со всеми условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласились отвечать за исполнение заёмщиком – Голышевым Ю.Н. его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора: по сумме кредита в размере 200000 рублей; сроку возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ; процентной ставке – 17% годовых; порядку погашения кредита – ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора; порядку уплаты процентов – ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, одновременно с погашением долга по кредиту; по неустойке – в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (л. д. <данные изъяты>
В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 и 2.3 договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.
Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заёмщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Согласно п. 3.2 договоров поручительства поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заёмщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Статьёй 367 ГК РФ предусмотрено, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.
Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем.
Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определён или определён моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Как установлено судом, ответчик Голышев Ю.Н. договорные обязательства перед истцом – Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Ступинского отделения № 6626 Сбербанка России исполняет не надлежаще, существенно нарушил условия заключенного кредитного договора, в результате чего за ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед истцом в сумме 94 240 рублей 40 копеек, складывающаяся из суммы неустойки за просроченные проценты в размере 115 рублей 90 копеек, суммы неустойки по просроченной ссуде в размере 705 рублей 04 копеек, просроченных процентов за пользование кредитом в размере 4 296 рублей 52 копеек, просроченной ссуды в размере 89 122 рублей 94 копеек (л. д. <данные изъяты>).
Указанная задолженность подтверждается представленным истцом её расчётом по договору (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), который ввиду отсутствия арифметических ошибок и погрешностей сомнения у суда не вызывает, и суд с ним соглашается (л. д. <данные изъяты>).
Суд не считает необходимым применить положения, предусмотренные ст. 333 ГК РФ, поскольку подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 027 рублей 21 копейки (л. д. <данные изъяты>), и указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно на основании ст. 98 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Ступинского отделения № 6626 Сбербанка России к Голышеву ФИО16, Антонову ФИО17 ФИО19 и Онопченко ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Ступинского отделения № 6626 Сбербанка России солидарно:
с Голышева ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>;
Антонова ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>;
Онопченко ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде неустойки за просроченные проценты в размере 115 рублей 90 копеек, неустойки по просроченной ссуде в размере 705 рублей 04 копеек, просроченных процентов за пользование кредитом в размере 4 296 рублей 52 копеек, просроченной ссуды в размере 89 122 рублей 94 копеек, а всего в размере 94 240 (девяноста четырёх тысяч двухсот сорока) рублей 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3027 (трёх тысяч двадцати семи) рублей 21 копейки, а всего в размере 97267 (девяноста семи тысяч двухсот шестидесяти семи) рублей 61 копейки.
Копию заочного решения суда направить ответчикам Голышеву ФИО23, Антонову ФИО24 и Онопченко ФИО25, не присутствовавшим в судебном заседании, и разъяснить, что сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения копии этого заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение 10 (десяти) дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 10 (десяти) дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Е.В. Есин