ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 февраля 2011г.
Ступинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при секретаре судебного заседания Сухомлиновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-347/11 по иску Кирьякулова ФИО7, Кабанова ФИО8 к Анохину ФИО9 о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда,
Установил:
Кирьякулов В.М., Кабанов А.А. обратились в суд с иском к Анохину П.В. о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда, указывая на то, что ответчик в исковом заявлении в Гагаринский районный суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изложил не соответствующие действительности сведения о том, что «срыв выставки собак был заранее спланирован председателем Межрегионального общества охотников и рыболовов Кирьякуловым ФИО10…» и что Кабанов ФИО11 является преступником и пользуется «покровительством председателем Межрегионального общества охотников и рыболовов Кирьякулова ФИО12 и других высокопоставленных чинов», которые порочат их честь, достоинство и деловую репутацию.
Суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств. Такое требование, по существу, является требованием о повторной судебной оценке этих сведений, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренным делам.
Если же такие сведения были распространены в ходе рассмотрения дела указанными выше лицами в отношении других лиц, не являющихся участниками судебного процесса, то эти лица, считающие такие сведения не соответствующими действительности и порочащими их, могут защитить свои права в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу и были оценены Гагаринским районным судом <адрес> при вынесении решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд
Определил:
гражданское дело №2-347/11 по иску Кирьякулова ФИО13, Кабанова ФИО14 к Анохину ФИО15 о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда производством прекратить.
Возвратить Кирьякулову ФИО16 и Кабанову ФИО17 госпошлину в размере по <данные изъяты>. каждому.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Ступинский городской суд.
Федеральный судья: Алексеев Ю.Н.