№ 2-1307/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 мая 2011 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ильиной О.И., при секретаре Чаплиной К.А., при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по заявлению Ульяновой ФИО8 об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, прекращении государственной регистрации права и записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Ступинского городского суда <адрес> находится гражданское дело по заявлению Ульяновой ФИО10, в котором она просит
« - установить имеющий юридическое значение факт, а именно, что Ульянова М.В. вступила в наследство и получила в собственность после смерти ФИО1, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью 33 кв.м с кадастровым номером № и земельный участок площадью 346 кв.м с кадастровым номером №, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>;
- признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, выданное Ульяновой М.В., площадью 300 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного на землях населенных пунктов по адресу: <адрес> <адрес>, за номером 7Н-5261, выданного нотариусом <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в части указания площади земельного участка и кадастрового номера;
- прекратить государственную регистрацию права и запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на имя Ульяновой ФИО9 на земельный участок площадью 300 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним «27» октября 2010 года запись регистрации №.»
Свои требования заявитель обосновывает тем, что ей, как наследнику по закону, было выдано свидетельство о праве на наследство на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный на землях населенных пунктов по адресу: <адрес> <адрес>. Однако впоследствии она пришла к выводу о том, что нотариусом была допущена ошибка, и ей должен был перейти в собственность, по ее мнению, земельный участок площадью 33 кв.м с кадастровым номером № и земельный участок площадью 346 кв.м с кадастровым номером №.
В судебном заседании заявитель Ульянова М.В. требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
В судебном заседании представитель Роднова С.С. по доверенности требования поддержала.
В судебном заседании представитель УФСГРК и К по МО по доверенности возражений не высказала.
Заинтересованное лицо нотариус г.Москвы Молтянинова Н.Л. в судебное заседание не явилась; о дне, времени и месте извещалась надлежащим образом, предоставив в адрес суда ходатайство (на обороте повестки) о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В силу п.3 ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Таким образом, суд, с учетом заявленных требований, усматривает наличие материально-правового спора между Ульяновой М.В., Родновым В.С., администрацией Ступинского муниципального района (как собственника земельных угодий территории <адрес> в силу закона), который подлежит рассмотрению в исковом порядке и по нормам, установленным для данного вида производства.
Вышеизложенное обстоятельство является основанием для оставления заявления Ульяновой М.В. без рассмотрения.
Одновременно с этим необходимо отметить, что данное обстоятельство не препятствует обращению Ульяновой М.В. в суд в порядке искового производства.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.263, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения заявление Ульяновой ФИО11 об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, прекращении государственной регистрации права и записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, разъяснив заявительнице и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: О.И.Ильина