№ 2-1012/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 18 апреля 2011 года.
Мотивированное решение составлено 22 апреля 2011 года.
Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ильиной О.И.,
с участием представителя истца Скольцова А.С.,
при секретаре Чаплиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самончика ФИО7 к ИФНС России по г.Ступино об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Самончик П.К. обратился в суд с иском к ИФНС России по г.Ступино, в котором просит установить юридический факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок площадью 1486 м2 с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на ? долю жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
Необходимость обращения в суд истец обосновывает тем, что государственная регистрация права собственности за наследодателем прошла после его смерти, в связи с чем наследственные права на спорный земельный участок удостоверить свидетельством о праве на наследство невозможно.
В судебном заседании представитель истца по доверенности подтвердил обстоятельства, изложенные в заявлении, просил удовлетворить заявленные требования.
Представитель ответчика - ИФНС России по г.Ступино Московской области в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил; возражения или ходатайства об отложении суду не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суворова Т.Н., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, являющаяся сособственником вышеуказанного дома, в судебное заседание не явилась; о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила; возражения или ходатайства об отложении суду не представила, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, выслушав мнение сторон, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Пункт 9 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства. Данный факт подлежит установлению во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия, и когда принятие наследства не может быть подтверждено соответствующими документами.
В судебном заседании нашло достоверное подтверждение то обстоятельство, что истец имеет право быть призванным к наследованию и принял наследство после смерти ФИО1 в следующих доказательствах, добытых по делу: объяснение представителя истца; завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 спорный земельный участок и расположенную на нем долю жилого дома завещала истцу (л.д.8); справка формы ЕИРЦ-8 на имя Самончика П.К. о совместном проживании с умершим на день смерти (л.д.9).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д.15). В соответствии с выпиской из ЕГРП право собственности ФИО1 на спорные земельный участок и долю жилого дома зарегистрированы. Как следует из регистрационных дел Росреестра, заявление представителя ФИО1 по доверенности о государственной регистрации права ФИО1 на земельный участок было сдано в регистрирующий орган ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом – ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст. 218 ГЕ РФ принятие наследства как односторонняя сделка является одним из оснований приобретения права собственности.
В силу ст.ст.164 и 131 ГК РФ сделки с недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации. В соответствии со ст.4 Федерального закона № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» во всех случаях, когда закон предусматривает государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, такая регистрация всегда является обязательной.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Самончика ФИО8 удовлетворить:
- Считать установленным имеющий юридическое значение факт принятия Самончиком ФИО9 наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
- Признать за Самончиком ФИО10 право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок площадью 1486 м2 с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
- Признать за Самончиком ФИО11 право собственности в порядке наследования по завещанию на ? долю жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении 10 дней.
Федеральный судья Ильина О.И.