Гражданское дело № 2-1183/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙЦ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2011 года
Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.
При секретаре: САВИЛОВОЙ А.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кульковой ФИО10 к Иншаковой ФИО11 о прекращении права собственности и признании права собственности на земельный участок
УСТАНОВИЛ:
Истец, с учетом уточнения обратился в суд с иском к ответчику о прекращении права собственности Иншаковой Л.П. в части 1\4 доли земельного участка, по адресу: <адрес>, о признании за Куликовой Л.С. права собственности на 1\4 долю земельного участка, по указанному выше адресу.
В обоснование своих требований ссылается на обстоятельство, что является собственником 1\4 доли домовладения, по указанному выше адресу.
Ответчиком незаконно получено свидетельство на весь земельный участок, поскольку ей так же должно принадлежать в порядке наследование земельный участок, в виде 1\4 доли, общей площадью 891 кв.м.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, с иском согласен, о чем представлено письменное заявление.
Третье лицо просит дело слушать в их отсутствие.
Суд,. выслушав мнение представителя истца, проверив материалы дела. Считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу ст.304 ГК РФ,- Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании ст. 252 ГК РФ,-1. Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
2. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
3. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
4. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.
Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.
5. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.
Из материалов дела следует, что истец является собственником 1\4 доли домовладения по адресу: <адрес>., в порядке наследования по закону, на основании свидетельства о госрегистрации права, после смерти дочери ФИО2.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ не успев подать в установленном порядке нотариусу заявление о принчяти и насоедлства по завещанию. После смерти мужа ФИО7. Однако, наследство фактически ею было принято.
В порядке трансмиссии право на принятие наследства перешло к её матери, истцу по делу.
Истица в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наслпества, нотариусом г. Москвы заведено наследственное дело № к имуществу умершей.
Ей было выдано свидетельство о праве наследваония на 1\4 долю домовладеитня, свидетельство на землю выдано не было.
При доме имеется земельный участок, общей площадью 891 кв.ми.
Ответчица незаконно получила свидетельство о госрегистрации права собственности на весь земельный участок, общей площадью 891 кв.м.. без учета её доли. Поскольку она так же имеет право на 1\4 долю указанного земельного участка в порядке наследования по закону.
Участок сформирован, границы его установлены.
Таки образом, требования истца заявлены, обосновано и они подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом суд учитывает мнение ответчицы, которая с иском согласна.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Прекратить право собственности Иншаковой ФИО12 на 1\4 долю земельного участка, общей площадью 891 кв.м., по адресу: <адрес>.
Признать за Кульковой ФИО13 право собственности в порядке наследования по закону, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 891 кв.м., с кадастровым номером №.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Федеральный судья: О.М.Майборода