определение от 03.06.11 по делу № 2-1478 по иску Миниченковой к Набережневой об обязании внести изменения в кадастр недвижимости



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г. Ступино Московской области 03 июня 2011 года

Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Романенко Л.Л. при секретаре Кувшиновой А.Н.., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Миниченковой ФИО9 к Набережневой ФИО10, ЗАО «Семеновское», ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области об обязании внести изменения в государственный кадастр недвижимости в части указания местоположения (координат) границ земельного участка, обязать исправить кадастровую ошибку,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Ступинского городского суда Московской области находится гражданское дело по исковому заявлению Миниченковой О. П. к Набережневой Н. А., ЗАО «Семеновское», ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области об обязании внести изменения в государственный кадастр недвижимости в части указания местоположения (координат) границ земельного участка, обязать исправить кадастровую ошибку.

Истец, его представитель, ответчики, их представители два раза не явились в судебное заседание, не просили о рассмотрении дела в их отсутствии, о рассмотрении дела в суде извещены надлежащим образом, о чем имеются расписки.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Указанные обстоятельства являются в соответствии со ст. 222 ГПК РФ основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Миниченковой ФИО11 к Набережневой ФИО12, ЗАО «Семеновское», ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области об обязании внести изменения в государственный кадастр недвижимости в части указания местоположения (координат) границ земельного участка, обязать исправить кадастровую ошибку оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья: Романенко Л.Л.