№ 2-631/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 02 марта 2011 года.
Мотивированное решение составлено 04 марта 2011 года.
Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующе-
го судьи Ильиной О.И.,
с участием представителя истца Скольцова А.С., действующего на осно-
вании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Чаплиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горина ФИО9 и Широковой ФИО10 к ИФНС России по <адрес> об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились с иском к ИФНС России по <адрес>, в котором просят установить юридический факт принятия ими наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ними право общей долевой собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом и земельный участок площадью 870 кв.м из земель населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, в равных долях, по ? доле за каждым.
Свои требования истцы обосновывают тем, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, однако наследство приняли фактически, и просят в судебном порядке разрешить возникшую ситуацию.
В судебном заседании представитель истца Горина В.Н. по доверенности Скольцов А.С. подтвердил обстоятельства, изложенные в заявлении, просил удовлетворить заявленные требования.
Истец Широкова Г.Н. в судебное заседание не явилась; о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, предоставив в адрес суда заявление с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие и сообщением о том, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика - ИФНС России в <адрес> в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, возражений или ходатайств об отложении суду не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Романов В.Г. и Алтунян Т.Ф., призванные по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, и являющихся смежными землепользователями, в судебное заседание не явились; о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, предоставив в адрес суда заявления с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие, а также с сообщением об отсутствии споров по границам земельных участков.
С учетом мнения стороны истца, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.
Выслушав представителя истца, приняв во внимание мнение неявившихся лиц, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Пункт 9 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства. Данный факт подлежит установлению во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия, и когда принятие наследства не может быть подтверждено соответствующими документами.
В судебном заседании нашло достоверное подтверждение то обстоятельство, что истцы имеют право быть призванными к наследованию и приняли наследство, в следующих доказательствах, добытых по делу: объяснение представителя истца; завещательное распоряжение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым она завещала истцам в равных долях дом и земельный участок по адресу: <адрес> (л.д.29); квитанции об оплате земельного налога и страхового взноса (л.д.8-9); квитанция по оплате и акт о приемке выполненных ремонтных работ в спорном доме за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-56).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.
В соответствии с копией завещания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, полученной из Архивного отдела администрации Ступинского муниципального района, завещание не отменялось и не изменялось.
Иных наследников суду не представлено.
В соответствии со ст. ст. 218, 1111 - 1113, 1118 – 1122, 1125, 1152 - 1159 ГК РФ признается, что наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Наследник считается принявшим наследство, когда он в течении шести месяцев со дня открытия наследства обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства как односторонняя сделка является одним из оснований приобретения права собственности.
Наследственная масса после смерти ФИО1 состоит из жилого дома и земельного участка площадью 870 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается: решением исполкома Ступинского горсовета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подтверждено решение горсовета от ДД.ММ.ГГГГ о выделении ФИО1 земельного участка площадью 840 кв.м по вышеуказанному адресу (л.д.23); договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 предоставлен был спорный земельный участок под строительство индивидуального жилого дома на основании утвержденного ДД.ММ.ГГГГ проекта застройки (л.д.21-22); согласованным с главным архитектором исполкома Ступинского горсовета планом земельного участка и жилого дома (л.д.24-25); свидетельством на право собственности на землю №, согласно которому ФИО1 в собственность был выделен земельный участок площадью 870 кв.м для приусадебного пользования (л.д.12).
В соответствии с землеотводными и правоустанавливающими документами, вид разрешенного использования спорного земельного участка менялся при неизменном соблюдении категории земель – земли поселений (населенных пунктов).
В силу п.3 ст.3 ЗК РФ имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.
Подпункт 8 п.1 ст.1 ЗК РФ гласит, что правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства. Практически аналогичная норма содержится в п.2 ст.7 ЗК РФ, согласно которой правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов. Любой вид разрешенного использования из предусмотренных зонированием территорий видов выбирается самостоятельно, без дополнительных разрешений и процедур согласования
Между тем, данная норма свидетельствует о том, что возможность самостоятельного выбора разрешенного использования земельных участков поставлена законодателем в зависимость от видов использования, предусмотренных зонированием территорий.
Виды разрешенного использования категории земель населенных пунктов конкретизированы в ст.85 ЗК РФ, и зависят от проведенного компетентным органом зонирования территорий.
Статья 7 ЗК РФ выделяет семь категорий земель: земли сельскохозяйственного назначения; земли населенных пунктов; земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; земли особо охраняемых территорий и объектов; земли лесного фонда; земли водного фонда; земли запаса.
Исходя из содержания ст.4 Федерального закона от 07.07.03 № 112-ФЗ (ред. от 30.12.08) «О личном подсобном хозяйстве», для ведения личного подсобного хозяйства могут использоваться как земельный участок за пределами границ населенного пункта (полевой земельный участок), так и земельный участок в границах населенного пункта (приусадебный земельный участок), который, в свою очередь, допустим в использовании для производства сельскохозяйственной продукции, а также для возведения жилого дома, производственных, бытовых и иных зданий, строений, сооружений с соблюдением градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов.
В этой связи суд не находит нарушений в том, что истцы самостоятельно выбрали вид разрешенного использования наследуемого земельного участка, поскольку, во-первых, в правоустанавливающем и землеотводном документах очевидны противоречия, и установить истинное назначение у суда не имеется возможности; во-вторых, избранное назначение не только не противоречит вышеизложенным нормам закона, но и соответствует им; в-третьих, соблюдена категория земель, что является основополагающим в определении правового режима земельного участка.
Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что в деле имеется достаточно оснований для удовлетворения заявленных требований.
При этом суд при вынесении настоящего решения учитывает и то обстоятельство, что в ином порядке установление юридического факта не представляется возможным.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198, 264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Горина ФИО11 и Широковой ФИО12 удовлетворить:
- Считать установленным имеющий юридическое значение факт принятия Гориным ФИО13 и Широковой ФИО14 наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
- Признать за Гориным ФИО15 и Широковой ФИО16 право общей долевой собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом и земельный участок площадью 870 кв.м из земель населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, в равных долях, по ? доле за каждым.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении 10 дней.
Федеральный судья: Ильина О.И.