Дело № 2-1200/11
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ступино Московской области 08 июня 2011 года
Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В., при секретаре Гаркиной Н.В., с участием адвоката Ступинского филиала МОКА Белошапко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Милованова ФИО10 к Пустомитенко ФИО11 и отделу УФМС по Московской области в Ступинском районе о признании Пустомитенко ФИО12 не приобретшей право пользования жилым помещением и об обязании отдела УФМС России по Московской области в Ступинском районе снять с регистрационного учёта Пустомитенко ФИО13,
УСТАНОВИЛ:
Милованов А.П. обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного заседания, к Пустомитенко ФИО14 и отделу УФМС по Московской области в Ступинском районе, в котором просит признать Пустомитенко ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и обязать отдел УФМС России по Московской области в Ступинском районе снять Пустомитенко ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, с регистрационного учёта по адресу: <адрес> <адрес>.
Свои требования истец обосновывают тем, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>. Право собственности на указанный жилой дом принадлежит ему на основании свидетельства о праве на наследство по закону. В конце 2009 года по просьбе своего сына и ответчицы он дал согласие на регистрацию в своём доме Пустомитенко О.А., которая является женой его сына. В настоящее время отношения между ним и Пустомитенко О.А. складываются недоброжелательно, последняя отказывается в добровольном порядке сняться с регистрационного учёта из жилого дома, принадлежащего ему на праве собственности.
В судебном заседании истец Милованов А.П. подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства, и просил удовлетворить исковые требования в полном объёме, пояснив при этом, что в настоящее время он проживает в доме совместно со своей супругой ФИО8 В доме зарегистрирован он и жена его сына от первого брака – Пустомитенко О.А. Жилой дом принадлежит ему на праве собственности. Пустомитенко О.А. он зарегистрировал в своём доме в октябре 2009 года по просьбе своего сына Милованова А.А. Пустомитенко О.А. фактически не вселялась в принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение и никогда не проживала в нём. Никакого имущества и иных вещей Пустомитенко О.А. в доме нет. Бремя по содержанию жилого помещения она не несёт и не несла, коммунальные платежи не оплачивала. Пустомитенко О.А. фактически проживает со своим мужем и сыном, но где именно, ему не известно. Он не поддерживает отношений ни с сыном, ни с Пустомитенко О.А.
Ответчица Пустомитенко О.А. в судебное заседание не явилась.
На судебный запрос из ОУФМС России по Московской области в Ступинском районе получен ответ о том, что Пустомитенко О.А. зарегистрирована по адресу: <адрес> (л. д. <данные изъяты>).
Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ, представленной администрацией городского поселения <адрес>, Пустомитенко О.А., зарегистрированная по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, с момента регистрации в данном домовладении не проживает, адрес её фактического проживания не известен (л. д. <данные изъяты>).
Таким образом, в настоящее время место фактического пребывания ответчицы Пустомитенко О.А. не известно.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В связи с неизвестностью фактического места жительства ответчицы Пустомитенко О.А., последней судом назначен адвокат Ступинского филиала МОКА в качестве представителя в порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ, о чём вынесено определение.
Представитель ответчицы Пустомитенко О.А., назначенный судом в порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ, – адвокат Ступинского филиала МОКА Белошапко С.А., действующая на основании ордера адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании просила суд принять решение в соответствии с действующим законодательством.
Представитель ответчика – отдела УФМС России по Московской области в Ступинском районе в судебное заседание не явился; указанный ответчик о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, своих возражений по заявленным требованиям суду не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО6 и ФИО7 показали, что проживают в <адрес> <адрес> и знакомы с истцом Миловановым А.П. с детства. Они общаются с Миловановым А.П., часто бывают у него в гостях. Со снохой Милованова А.П. – Пустомитенко О.А. они не знакомы, ни разу не видели последнюю. Она не проживает и никогда не проживала в доме у Милованова А.П.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 показала, что истец Милованов А.П. является её мужем. Брак они заключили в ДД.ММ.ГГГГ. С января 2011 года она проживает совместно с Миловановым А.П. в доме, принадлежащем последнему на праве собственности, по адресу: <адрес>. Проживают они вдвоём. По указанному адресу зарегистрирован Милованов А.П. и его сноха Пустомитенко О.А. С Пустомитенко О.А. она не знакома, ни разу не видела последнюю. Пустомитенко О.А. в доме не проживает и не появляется по месту регистрации. Никакого имущества и вещей в Пустомитенко О.А. в доме нет. От Милованова А.П. ей известно о том, что Пустомитенко О.А. проживает совместно со своим супругом и ребёнком по другому адресу, но где именно, ей не известно.
Суд, выслушав объяснения и доводы истца, объяснения и мнение представителя ответчицы Пустомитенко О.А., допросив свидетелей, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, нашёл исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Статьёй 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище.
Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (ст. 11). При этом, как следует из п. 1 ст. 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства.
Необходимость уважения жилища человека констатирована и в ст. 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.
С учётом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции РФ закреплено право каждого на жилище.
Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (ст.ст. 25, 40 Конституции РФ).
На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно п.п. 1 и 2 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Исходя из ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определённый срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Статьёй 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу Милованову А.П. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит жилой дом общей площадью 44,5 кв. м., а также земельный участок общей площадью 1214 кв. м., расположенные по адресу: <адрес>.
Право собственности на указанные жилой дом и земельный участок зарегистрировано истцом в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права №, выданными Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л. д. <данные изъяты> а также представленными Ступинским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> выписками из ЕГРП на указанное недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. <данные изъяты>).
Как следует из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, справки от ДД.ММ.ГГГГ, представленных администрацией городского поселения Жилёво Ступинского муниципального района <адрес>, ответа на судебный запрос из ОУФМС России по <адрес> по Ступинскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> в <адрес> зарегистрированы истец Милованов А.П. с 1971 года, а также ответчица Пустомитенко О.А. с ДД.ММ.ГГГГ (л. д. <данные изъяты>
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, представленной администрацией городского поселения Жилёво Ступинского муниципального района <адрес>, Пустомитенко О.А. с момента регистрации ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес>, в данном домовладении не проживает, адрес места её проживания не известен (л. д<данные изъяты>
В судебном заседании установлено, что ответчица Пустомитенко О.А. не является членом семьи истца Милованова А.П., являющегося собственником жилого помещения, соглашения о порядке пользования ею жилым помещением с собственником не имеет, фактически не вселялась, не проживала и не проживает в указанном доме, не оплачивала и не оплачивает коммунальные платежи.
Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или её отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральным законами и законами субъектов РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Милованова ФИО17 к Пустомитенко ФИО18 и отделу УФМС по Московской области в Ступинском районе удовлетворить.
Признать Пустомитенко ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Обязать отдел УФМС России по Московской области в Ступинском районе снять Пустомитенко ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, с регистрационного учёта по адресу: <адрес> <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение 10 дней.
Федеральный судья Е.В. Есин