Гражданское дело № 2-1274/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 мая 2011 года
Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: Гарцевой Н.В.
при секретаре: Бородович А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцева ФИО5 к Вахрушеву ФИО6 о взыскании долга и возврате госпошлины
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, в размере <данные изъяты> рублей, возврате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял аванс у истца в размере <данные изъяты> рублей на строительные материалы.
До настоящего времени строительные материалы не приобретены, денежные средства не возвращены.
Ответчик о слушании дела извещен, в судебное заседание не явился.
Суд, выслушав мнение истца, проверив материалы дела, считает что заявленные требования подлежат удовлетворению. по следующим основаниям.
В силу ст. 807 ГК РФ,-1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 808 ГК РФ,-1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ,- Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что согласно расписки ( <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик занял у истца <данные изъяты> рублей на строительные материалы в качестве аванса.
Материалами дела установлено, что до настоящего времени строительные материалы не куплены, денежные средства Истцу не возвращены.
Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно расчету, представленному истцом, который сомнения у суда не вызывает, ответчиком не оспаривается, проценты за пользование чужими денежными средствами составили <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп (<данные изъяты>)
Таким образом, требования истца заявлены обосновано и они подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возврате ему уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты>).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198, 233-235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кудрявцева ФИО7 удовлетворить.
Взыскать с Вахрушева ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Кудрявцева ФИО9 <данные изъяты>) рублей основного долга, <данные изъяты> рублей возврат государственной пошлины, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению не явившегося ответчика в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Федеральный судья: Гарцева Н.В.