ДЕЛО № 2-953/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2011 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ильиной О.И.,
с участием представителя истца Трофимова В.А., действующего на основании доверенности № 167 от 22 февраля 2011 года,
при секретаре Чаплиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Возрождение» к Серобабову ФИО6 и Серобабовой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Банк «Возрождение» в лице представителя Ступинского филиала обратилось в суд с иском к Серобабову ФИО8 и Серобабовой ФИО9, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по основному долгу (кредиту) в сумме <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, штраф (пени) в сумме <данные изъяты> рубля, затраты по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля, ссылаясь в обоснование иска на следующие обстоятельства.
04.06.08 между истцом и ответчиком Серобабовым А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которого истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев под 17,5% годовых. Согласно условиям указанного договора ответчик обязан был ежемесячно погашать часть кредита и уплачивать проценты по графику, однако свои обязательства по погашению кредита исполнял не надлежащим образом, чем существенно нарушал условия договора, в связи с чем истец потребовал полного досрочного исполнения обязательств, направив ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет-требование о досрочном возврате кредита, об уплате задолженности по процентам за пользование кредитом и об уплате штрафных санкций, которое в установленный договором срок выполнено не было. Обязательства ответчика Серобабова А.А. по указанному кредитному договору были обеспечены поручительством ответчика Серобабовой Е.В. на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора поручительства Серобабова Е.В. обязалась солидарно и безусловно отвечать перед истцом за исполнение заемщиком Серобабовым А.А. в полном объеме всех его обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату кредита в сумме <данные изъяты> рублей, по уплате процентов в размере 17,5% годовых и по уплате предусмотренных кредитным договором штрафов. По направленным поручителю требованиям обязательства также исполнены не были.
В судебном заседании представитель истца по доверенности подтвердил изложенные в заявлении обстоятельства, настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Ответчики Серобабов А.А. и Серобабова Е.В. в судебное заседание не явились; о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, о чем имеются расписки, возражений или ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
С учетом согласия стороны истца, в соответствии с ч.4 ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить банку полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Возрождение» в лице управляющего Ступинским филиалом и заемщиком Серобабовым А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которого Банк предоставил Серобабову А.А. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев под 17,5% годовых, путем разового перечисления денежных средств на текущий счет (л.д.11-12), что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) и выписками по текущему счету (л.д.24-34).
Согласно п.п. 5.1-5.4 договора, заемщик обязался ежемесячно равными по сумме платежами погашать часть кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, путем обеспечения на своем текущем счете суммы ежемесячного платежа к 25 числу каждого месяца.
Свои обязательства по погашению кредита Серобабов А.А. исполнял не надлежащим образом, чем существенно нарушал условия договора, в связи с чем истец потребовал полного досрочного исполнения обязательств, направив ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет-требование о досрочном возврате кредита, об уплате задолженности по процентам за пользование кредитом и об уплате штрафных санкций, которое в установленный договором срок выполнено не было.
В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Возрождение» в лице управляющего Ступинским филиалом и Серобабовой Е.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-36), согласно условиям которого (п.п. 1.1., 1.3 и 2.1.) поручитель обязуется перед кредитором отвечать безусловно за исполнение заемщиком в полном объеме всех обязательств должника по кредитному договору; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, за возврат суммы основного долга по кредитному договору, уплату процентов за пользование кредитом, штрафов (пеней), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.
ДД.ММ.ГГГГ поручителю был направлен заключительный счет-требование о досрочном возврате кредита Серобабовым А.А., об уплате задолженности по процентам за пользование кредитом и об уплате штрафных санкций, которое в установленный договором срок выполнено не было.
Согласно представленной выписке по счету заемщика Серобабова А.А. заемщик обязательства по кредитному договору не исполнял должным образом (л.д.17-23), в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей.
Представленный истцом расчет арифметических погрешностей не имеет, в связи с чем принимается судом.
При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в доход государства, которая составляет <данные изъяты>. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков на основании ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО Банк «Возрождение» в лице представителя Ступинского филиала удовлетворить:
- Взыскать в пользу ОАО Банк «Возрождение» солидарно с:
Серобабова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
Серобабовой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,
задолженность по основному долгу (кредиту) в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейку, штраф (пени) в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; затраты по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а всего в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья: Ильина О.И.