№ 2-1113/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июня 2011 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Кувшиновой АН., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Глебову ФИО6, ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Глебову ФИО7 о взыскании 326048,90 рублей в порядке суброгации, а также 6460,49 руб. уплаченной при обращении в суд госпошлины, так как ДД.ММ.ГГГГ на 44 км. <адрес> в <адрес> произошло дорожно -транспортное происшествие, в результате которого по вине Глебова Ю.С., управлявшего автомобилем «Мерседес», государственный номер №, были причинены повреждения, повлекшие конструктивную гибель автомобиля «Ситроен» государственный номер № принадлежащего на праве собственности ООО «Домстар». Истцом выплачено ООО «Домстар» страховое возмещение в сумме 492928,90 руб., и приобретено право собственности на автомашину Ситроен, от продажи годных остатков которой получено 171000 руб., в связи с чем на основании ст. 387, 965, 1064, 1079 ГК РФ к истцу перешло право требования, которое имел страхователь к лицу, ответственному за убытки.
Определением суда от 19.04.2011 года к участию в деле привлечено в качестве соответчика ООО «Росгосстрах».
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик Глебов Ю.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен., ранее в судебном заседании иск не признал, пояснил, что не участвовал в акт осмотра автомашины, платежное поручение не заверено подписью руководителя, его гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах».
Ответчик ООО «Росгосстрах» представителя в судебное заседание не направил, о слушании дела извещено.
В соответствии с ч.4 ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации,
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 1072. Гражданского кодекса Российской Федерации,
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 7 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2005)
"ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ" в редакции на момент причинения ущерба,Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно ст 965. Гражданского кодекса Российской Федерации
1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на 44 км. <адрес> в <адрес> произошло дорожно -транспортное происшествие, в результате которого по вине Глебова Ю.С., управлявшего автомобилем «Мерседес», государственный номер №, были причинены повреждения, повлекшие конструктивную гибель, автомобилю «Ситроен» государственный номер №, принадлежащему на праве собственности ООО «Домстар». Истцом выплачено ООО «Домстар» страховое возмещение в сумме 492928,90 руб., и приобретено право собственности на автомашину Ситроен, от продажи годных остатков которой получено 171000 руб.
Таким образом, исковые требования в пределах страховой суммы страхования гражданской ответственности подлежат удовлетворению с взысканием с ООО «Росгосстрах» 120000 руб., в оставшейся сумме 206048,90 руб. ( 326048,90 – 120000) подлежат удовлетворению с взысканием с Глебова Ю.С.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина: с ООО «Росгосстрах»- 2377,73 руб., с Глебова Ю.С.- 4082,76 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» ( 115088, <адрес>, 2-ой <адрес>, стр. 1) в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» 120000 ( сто двадцать тысяч) рублей в порядке суброгации, а также госпошлину в сумме 2377,73 ( две тысяч триста семьдесят семь) руб. 73 коп.
Взыскать с Глебова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» 206048,90 ( двести шесть тысяч сорок восемь) рублей 90 коп. в порядке суброгации, а также госпошлину в сумме 4082,76 ( четыре тысячи восемьдесят два) руб. 76 коп.
Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Романенко Л.Л.
В мотивированном виде решение изготовлено 08 июня 2011 года.
Судья: Романенко Л.Л.