№ 2-1090/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июня 2011 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Кувшиновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Алферовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Алферовой И.В. о взыскании задолженности в сумме 775418 руб., в том числе: основной долг- 192709,41 руб.., проценты за пользование кредитом – 94689,82 руб., неустойка за нарушение сроков оплаты – 488019,51 руб., а также уплаченной госпошлины в сумме 10954,18 руб., так как 19.04.2007 года с ответчиком был заключен кредитный договор № 00035/15/0305-07, по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 310125 руб. на потребительские цели сроком возврата 19.04.2011 года с процентной ставкой – 13% годовых, на приобретение автомашины DAEWOO - MATIZ, у фирмы-продавца ООО «Престиж Авто» и оплату страховых премий страхованию автомобиля, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, задолженность на 30.09.2010 года составила 775418 руб.
Представитель истца ОАО АКБ «Банк Москвы» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Алферова И.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена, ранее в судебном заседании иск признала частично, пояснила, что имела уважительные причины, так как болела.
В соответствии с ч.4 ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд считает, что предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе в случае просрочки исполнения.
Из материалов дела следует, что ОАО АКБ «Банк Москвы» с ФИО3 19.04.2007 года был заключен кредитный договор № 00035/15/0305-07, по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 310125 руб. на потребительские цели сроком возврата 19.04.2011 года с процентной ставкой – 13% годовых, на приобретение автомашины DAEWOO - MATIZ, у фирмы-продавца ООО «Престиж Авто» и оплату страховых премий страхованию автомобиля, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, задолженность на 30.09.2010 года составила 775418 руб., в том числе: основной долг- 192709,41 руб.., проценты за пользование кредитом – 94689,82 руб., неустойка за нарушение сроков оплаты – 488019,51 руб.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком Москвы и Алферовой И.В. был заключен договор залога № 00035/18/00305-07 от 19 апреля 2007 г.
Суд считает, что исковые требования о взыскании долга и процентов по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению, исковые требования в части взыскания неустойки в связи с ее несоразмерностью сумме основного долга, подлежат удовлетворению частично с учетом ст. 333 НК РФ, в сумме 50000 руб., также подлежат удовлетворению, согласно ст.98 ГПК РФ, требования о взыскании с ответчика госпошлины в размере 10954,18 руб., по оценке заложенного имущества в сумме 3000 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
- Взыскать с Алферовой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору от 19 апреля 2007 года в сумме 337399,23 ( триста тридцать семь тысяч триста девяносто девять) руб. 23 коп., а также судебные расходы в сумме 13954,18 ( тринадцать тысяч девятьсот пятьдесят четыре) руб. 18 коп.-расходы по уплате госпошлины.
Обратить взыскание на предмет залога автомашину DAEWOO - MATIZ, идентификационный номер №, кузов - № модель двигателя - № цвет - желтый (лимон), 2006 года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 135000 рублей.
Исковые требования о взыскании неустойки в размере 488019,51 руб., в части, превышающей 50000 руб.-оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Романенко Л.Л.
В мотивированном виде решение изготовлено 06 июня 2011 года.
Судья: Романенко Л.Л.