№ 2-1406/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июня 2011 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Кувшиновой А.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Интеза» к Федюнину ФИО8, Федюниной ФИО9, Золину ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Банк Интеза» обратился в суд с иском к Федюнину ФИО21, Федюниной ФИО22, Золину ФИО23 в котором просил взыскать солидарно задолженность по кредитному договору № ОО-УЛ/05-378 с Индивидуального предпринимателя Федюнина ФИО11, Федюниной ФИО12, Золина ФИО13 сумму долга в размере 1090280 рублей 08 коп., в том числе:
Сумму невозвращенной части кредита - 783 978 руб. 24 коп.,
Сумму начисленных и неуплаченных процентов - 230 349 руб. 99 коп.,
Сумму неустойки, начисленной за просрочку возврата кредита и уплаты процентов 75349руб. 85 коп., а также сумму затрат, связанных с уплатой госпошлины в размере 17 651 руб. 40 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество, перечисленное в приложении № 2 к договору о залоге № ОО-УЛ/05-378/3-1 от 28.05.2009 года, Доп. соглашение № 1\*R от 26.02.2010 г., заключенные с ИП Федюниным ФИО14, установив начальную продажную стоимость: 145 640 рублей на Контейнер низкотемпературный 40ф «TRITON» № с моноблоком, 33680 рублей на Компрессор ФВ-6, 77 040 рублей на Камеру КХВ-1-8 5 т., 81000 рублей на Контейнер низкотемпературный 40ф «TRITON» №, место нахождения имущества: <адрес>.
Обратить взыскание на заложенное имущество, перечисленное в приложении № к договору о залоге № ОО-У Л/05-378/3-2 от 28.05.2009 года, Доп. соглашение № 1\*R от 26.02.2010 г., установив начальную продажную стоимость: 145640 рублей на Транспортное средство Автомобиль-фургон, <данные изъяты>, 2006 г.. в, №, двигатель №, шасси (рама) № №
Представитель истца ЗАО «Банк Интеза» Игнатьева Т.В. в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить.
Ответчики Федюнин С.Н., Федюнина Е.Б. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.
Ответчик Золин А.Ю., его адвокат Смирнова О.В. иск в судебном заседании не признали, пояснили, что должник Федюнин С.Н. является платежеспособным, уклоняется от обязанности по возврату долга, договор залога заключен в отношение имущества, принадлежащего поручителю Золину А.Ю., а не Федюнину С.Н. Золин А.Ю. также имеет обязательства по уплате кредита по заключенному с ним кретиному договору ЗАО «Банк Интеза», где поручителем является Федюнин С.Н. и заключен договор залога его имущества на сумму, большую чем сумма долга по настоящему делу.
Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд считает, что предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 334 ГК РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ,
Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Статья 348. Основания обращения взыскания на заложенное имущество
1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с Законом РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге",
Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Из материалов дела следует, что истцом и Федюниным С.Н. был заключен кредитный договор № ОО-УЛ/05-378 от 28 мая 2009 года, в силу которого ответчику Федюнину С.Н. был предоставлен кредит в сумме 1100000 руб. сроком на 36 месяцев, деньги были перечислены 29 мая 2009 года, с 02.09.2010 года ответчиком обязательства надлежаще не исполнялись.
Образовалась задолженность в сумме 1090280 рублей 08 коп., в том числе: невозвращенная часть кредита - 783 978 руб. 24 коп., начисленные и неуплаченные проценты - 230 349 руб. 99 коп., неустойка, начисленная за просрочку возврата кредита и уплаты процентов - 75349руб. 85 коп.,
В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства:
№ ОО-УЛ/05-378/П-1 от 28.05.2009 года, доп. соглашение №1*\R от 26.02.2010 года с Федюниной Е.Б., № ОО-УЛ/05-378/П-2 от 28.05.2009 года, доп. соглашение №1*\R от 26.02.2010 года с Золиным А.Ю.
А также были заключены договоры о залоге:
№ ОО-УЛ/05-378/3-1 от 28.05.2009 года, Доп. соглашение № 1\*R от 26.02.2010 г. с ИП Федюниным С.Н., согласно которому залогодатель обязуется передать залогодержателю следующее имущество, перечисленное в Приложении № 2 к договору о залоге, оцененное сторонами на общую сумму 337360 рублей: контейнер низкотемпературный 40ф «TRITON» № с моноблоком Компрессор ФВ-6, Камера КХВ-1-8 5т., Контейнер низкотемпературный 40ф «TRITON» №
переданное в залог имущество должно находиться у залогодателя по адресу: <адрес> ( п.4 Договора о залоге).
№ ОО-УЛ/05-378/3-2 от 28.05.2009 года, Доп. соглашение № 1\*R от 26.02.2010 г., заключенные с Золиным А.Ю., согласно которому залогодатель обязуется передать залогодержателю следующее имущество, перечисленное в Приложении № к договору о залоге, оцененное сторонами в размере 770000 рублей- транспортное средство Автомобиль-фургон, <данные изъяты>, 2006 г.. в, №, двигатель №, шасси (рама) № №, имущество должно находится у залогодателя по адресу: <адрес> (п.4 Договора о залоге).
Суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, также подлежат удовлетворению, согласно ст. 450 ГК РФ возможно по соглашению сторон или по решению суда. Доказательств расторжения или изменения договоров залога ответчиками не представлено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
- Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Федюнина ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с Федюниной ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, с Золина ФИО17ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, - в пользу ЗАО «БАНК ИНТЕЗА» задолженность по кредитному договору от 28 мая 2009 года № ОО-УЛ/05-378 в размере 1090280 ( один миллион девяносто тысяч двести восемьдесят) рублей 08 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 17651,40 руб. ( семнадцать тысяч шестьсот пятьдесят один) руб. 40 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество, перечисленное в приложении № 2 к договору о залоге № ОО-УЛ/05-378/3-1 от 28.05.2009 года, Доп. соглашение № 1\*R от 26.02.2010 г., заключенном с ИП Федюниным ФИО18, установив начальную продажную стоимость: 145 640 рублей на Контейнер низкотемпературный 40ф «TRITON» № с моноблоком, 33680 рублей на Компрессор ФВ-6, 77 040 рублей на Камеру КХВ-1-8 5 т., 81000 рублей на Контейнер низкотемпературный 40ф «TRITON» №, место нахождения имущества: <адрес>.
Обратить взыскание на заложенное имущество, перечисленное в приложении № к договору о залоге № ОО-У Л/05-378/3-2 от 28.05.2009 года, Доп. соглашение № 1\*R от 26.02.2010 г.,заключенным с Золиным ФИО19, установив начальную продажную стоимость: 145640 рублей на Транспортное средство Автомобиль-фургон, <данные изъяты> 2006 г.. в, №, двигатель №, шасси (рама) № №, имущество находится у залогодателя Золина ФИО20 по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в мотивированном виде.
Судья: Романенко Л.Л.
В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 06 июня 2011 года.
Судья: Романенко Л.Л.