№ 2-594/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2011 года
Ступинский городской суд Московской области в составе :
председательствующего судьи Романенко Л.Л.,
при секретаре Кувшиновой А.Н..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеенко ФИО15 к ИФНС России по г. Ступино Московской области, об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования на доли жилого дома и земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ИФНС России по г. Ступино Московской области, в котором просила включить в состав наследства ФИО3 1/5 долю жилого дома и 1/5 долю земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>, установить факт принятия наследства истцом после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за истцом право собственности на указанное недвижимое имущество, пояснив, что ФИО3 принял, но не оформил наследственные права после смерти супруги ФИО2, которой принадлежала 1/5 доля жилого дома по указанному адресу и 1/5 доля земельного участка площадью 2671 кв.м.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Баранова С.С. иск поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика ИФНС России по г. Ступино Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен.
Третье лицо ФИО3 в суд не явился, извещен, его представитель по доверенности ФИО7 иск признала, пояснила, что при жизни ФИО3 было составлено завещание на истца, поэтому не возражает против признания за истцом права собственности.
Третье лицо ФИО12 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена.
Суд, выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
Как следует из представленных документов, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ завещал земельный участок с 1/5 долей жилого дома истцу, завещание не отменялось и не изменялось.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно материалам наследственного дела нотариуса ФИО8, за принятием наследства после смерти ФИО3 обратился ФИО4, ему выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру и денежные вклады, на спорное имущество свидетельства не выдавались.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно наследственному делу № нотариуса ФИО8 ( дело № л.д. 94), за принятием наследства к нотариусу обратился ее муж ФИО3.
Истец является собственником 1/5 доли спорного жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО9, поэтому приняла наследство ФИО3 по завещанию фактически.
Решением Ступинского суда от 26.07.2010 года удовлетворены исковые требования ФИО12,являющейся собственником 1/5 доли дома, за ней признано право собственности еще на 2/5 доли домовладения по адресу: <адрес> <адрес> на 3/5 доли земельного участка из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства площадью 2671 кв.м. по адресу: <адрес>, с границами: участок 1: 1-2 – 23,72 м., 2-3 – 13,84м., 3-4 – 7,12м., 4-5 – 8,08м., 5-6 – 26,47м., 6-7 – 25,85м., 7-8 – 30,07м., 8-9 – 21,05м., 9-10 – 51,51м., 10-1 – 62,71м., участок 2: 11-12 – 10,68м., 12-13 – 7,23м., 13-14 – 4,65м., 14-15 – 1,10м., 15-16 – 6,53м., 16-17 – 3,33м., 17-18 – 2,30м., 18-11 – 7,37м. в порядке наследования после смерти ФИО9, ФИО10
В соответствии со ст. ст. 1111 - 1113, 1141, 1152, 1153, 1157-1159, 1161 ГК РФ признается, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Наследник считается принявшим наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Поскольку установлено, что ФИО3 обратился за принятием наследства ФИО5, то с момента открытия наследства ему принадлежит 1/5 доля жилого дома и 1/5 доля земельного участка. Исковые требования о включении спорного имущества в состав его наследства обоснованны и подлежат удовлетворению.
Заявление истца об установлении факта принятия ею наследства после смерти ФИО3 суд полагает подлежащими удовлетворению с учетом мнения наследника ФИО3 по закону – ФИО4, принадлежности истцу 1/5 доли спорного жилого дома, поэтому исковые требования о признании права собственности также обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" в редакции от 26.12.2006 года, если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.
В соответствии с ч.5 ст.27 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА от 24.07.2007 N 221-ФЗ
"О ГОСУДАРСТВЕННОМ КАДАСТРЕ НЕДВИЖИМОСТИ"
(принят ГД ФС РФ 04.07.2007) 5. При кадастровом учете в связи с уточнением границ земельного участка орган кадастрового учета принимает решение об отказе в осуществлении данного кадастрового учета также в случае, если:
1) в результате данного кадастрового учета площадь этого земельного участка, определенная с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости, на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с земельным законодательством для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости;
Согласно решению Совета депутатов Ступинского района от 25.06.2009 года № 705/51 «О предельных размерах земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства на территории Ступинского района», минимальный размер земельного участка для личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства составляет в сельской местности Ступинского района - 0,08 га, в связи с чем в качестве предмета спора может рассматриваться земельный участок с учетом его уточненной при проведении кадастрового учета площади, так как разница в размере площади по правоустанавливающим документам ( 495 кв.м. х 5= 2475 кв.м.) и по фактическому пользованию 2671 кв.м. составляет менее 800 кв.м.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принятия Алексеенко ФИО16 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ,
Включить в состав наследства ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/5 долю жилого дома и 1/5 долю земельного участка по адресу: <адрес>
Признать за Алексеенко ФИО17 право собственности на 1/5 долю домовладения по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Алексеенко ФИО18 на 1/5 долю земельного участка из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства площадью 2671 кв.м. по адресу: <адрес>, с границами: участок 1: 1-2 – 23,72 м., 2-3 – 13,84м., 3-4 – 7,12м., 4-5 – 8,08м., 5-6 – 26,47м., 6-7 – 25,85м., 7-8 – 30,07м., 8-9 – 21,05м., 9-10 – 51,51м., 10-1 – 62,71м., участок 2: 11-12 – 10,68м., 12-13 – 7,23м., 13-14 – 4,65м., 14-15 – 1,10м., 15-16 – 6,53м., 16-17 – 3,33м., 17-18 – 2,30м., 18-11 – 7,37м., в порядке наследования после смерти ФИО3.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в мотивированном виде.
Судья: Романенко Л.Л.
В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 01 апреля 2011 года.
Судья: Романенко Л.Л.