№ 2-452/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 января 2011 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Кувшиновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масловой ФИО6 к ИФНС России по г.Ступино,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ИФНС России по г.Ступино, в котором просила установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на жилой дом по адресу: <адрес> земельный участок из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства площадью 500 кв.м., с кадастровым номером № порядке наследования после смерти ФИО1
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика ИФНС России по г.Ступино в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени слушания дела.
Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как следует из представленных документов, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, истец является его дочерью. При жизни ФИО1 принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 500 кв.м. на основании постановления Администрации п. Михнево от 05.06.1992 года № 55, по адресу: <адрес> из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства площадью 500 кв.м., с кадастровым номером №, а также жилой дом общей площадью 54,3 кв.м. на основании договора предоставления в пользование земельного участка под строительство от 06.02.1956 года.
Согласно материалам наследственного дела нотариуса ФИО4, с заявлением о принятии наследства обратилась только истец ФИО2, в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока, другие наследники к нотариусу не обращались.
Истцом представлены квитанции об оплате коммунальных услуг по спорному жилому помещению, проведен кадастровый учет земельного участка, то есть истец совершила действия по фактическому принятию наследства ФИО1
Согласно ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст. ст. 218, 1111 - 1113, 1152, 1153, 1157-1159, 1161 ГК РФ признается, что право собственности на имущество может быть приобретено лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Таким образом, суд считает установленными обстоятельства фактического принятия истцом наследства после смерти отца ФИО1, в связи с чем исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить имеющий юридическое значение факт принятия Масловой ФИО7 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ,
Признать за Масловой ФИО8 право собственности на жилой дом общей площадью 54,3 кв.м. и земельный участок из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства площадью 500 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в мотивированном виде.
Судья: Романенко Л.Л.
В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 31 января 2011 года.
Судья: Романенко Л.Л.