№2-1130/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 июня 2011 года Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Романенко Л.Л., с участием прокурора Константиновой Н.А., при секретаре Кувшиновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клевак ФИО6 к Борискину ФИО7, ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Борискину А.И. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на пешеходном переходе в <адрес> <адрес>, где Борискин А.И. совершил наезд на истца, в результате которого причинил ему тяжкий вред здоровью, и приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ. Истец более четырех месяцев проходил лечение, <данные изъяты>, моральный вред оценивает в 200000 рублей, приобретал лекарства стоимостью 11636,41 руб. Судом по ходатайству ответчика Борискина А.И. привлечено в качестве соответчика ООО «Росгосстрах» определением от 19.05.2011 года. Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования на сумму 6206,98 руб., расходов на приобретение медикаментов, соответствующих назначениям врача, указанным в амбулаторной карте, в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Борискин А.И. иск не признал, пояснил, что возместил причиненный ущерб при рассмотрении уголовного дела в сумме 18000 руб., моральный вред может возместить только в сумме 30000 руб.,так как не имеет большей денежной суммы. Представитель ответчика ООО «Росгострах» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. Прокурор Константинова Н.А. в заключении полагала требования о возмещении материального ущерба подлежащими удовлетворению, исковые требования о возмещении морального вреда подлежащими частичному удовлетворению в сумме 30000 руб. Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, проверив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ, Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно ст.1079 Гражданского кодекса РФ, 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии с п 49. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Как следует из материалов дела, приговором Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Борискин А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ с назначением наказания <данные изъяты>, из текста приговора следует, что ответчик вину признал, возместил материальный ущерб в сумме 18000 руб. в ходе судебного заседания. Истцом представлены листки нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о лечении в связи с травмой, копия и подлинник амбулаторной карты, чеки и расчет иска по материальному ущербу, подтвержденному чеками и назначениями врача в амбулаторной карте на сумме 6206,98 руб. Исковые требования о возмещении морального вреда в размере 200000 рублей суд полагает подлежащими частичному удовлетворению в сумме 30000 руб. с взысканием указанной компенсации с Борискина А.И. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «Росгосстрах» ( 121059, <адрес>,ул.Киевская, <адрес>) в пользу Клевак ФИО8 6206,98 ( шесть тысяч двести шесть) руб.98 коп. в возмещение материального ущерба. Взыскать с Борискина ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Клевак ФИО10 30000 ( тридцать тысяч) руб. компенсации морального вреда. Исковые требования Клевак ФИО11 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 200000 руб., в части, превышающей удовлетворенные исковые требования, -оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в мотивированном виде. Судья: Романенко Л.Л. В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 10 июня 2011 года. Судья: Романенко Л.Л.