РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 июня 2011г. Ступинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при секретаре судебного заседания Сухомлиновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-763/11 по иску Петрова ФИО9, Новиковой ФИО10, Заклякова ФИО11, Закляковой ФИО12 к СНТ «Сапроново-2» Ступинского муниципального района <адрес>, ИФНС РФ по <адрес> о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Сапроново-2» от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительной регистрации в Едином государственном реестре изменений о юридическом лице СНТ «Сапроново-2» в отношении председателя СНТ «Сапроново-2» Андреевой ФИО13, признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Сапроново-2» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, решения правления СНТ «Сапроново-2» от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании транспортных, почтовых расходов, расходов по оплате госпошлины, Установил: Петров П.Н., Новикова Н.Н., Заклякова В.С., Заклякова Н.В. обратились в суд с иском к СНТ «Сапроново-2» Ступинского муниципального района <адрес>, ИФНС РФ по <адрес> о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Сапроново-2» от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительной регистрации в Едином государственном реестре изменений о юридическом лице СНТ «Сапроново-2» в отношении председателя СНТ «Сапроново-2» Андреевой ФИО14, признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Сапроново-2» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, решения правления СНТ «Сапроново-2» от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании транспортных, почтовых расходов, расходов по оплате госпошлины, указывая на то, что они являются членами СНТ «Сапроново-2» Ступинского муниципального района <адрес> с 1999 года. В пользовании Петрова П.Н. находится земельный участок № площадью 1200 кв.м., Новиковой Н.Н. земельный участок № площадью 1200 кв.м., Заклякова В.С. земельный участок № площадью 1200 кв.м., Закляковой Н.В. земельный участок № площадью 1200 кв.м. В СНТ «Сапроново-2» Ступинского муниципального района <адрес> значится 150 членов товарищества. ДД.ММ.ГГГГ по инициативе Андреевой О.А. проводилось общее собрание членов СНТ «Сапронов-2» с повесткой дня: 1) Выборы правления СНТ «Сапроново-2»; 2) Выборы председателя правления СНТ «Сапроново-2»; 3)Выборы уполномоченных СНТ «Сапроново-2»; 4) Выборы ревизионной комиссии СНТ «Сапроново-2»; 5) Отчёт правления СНТ «Сапроново-2»; 6) Отчет казначея СНТ «Сапроново-2». Поскольку на собрании присутствовало менее 50% членов СНТ, было принято решение провести данное собрание в виде собрания уполномоченных. Однако, на день проведения общего собрания ДД.ММ.ГГГГ срок уполномоченных истёк. Они были избраны на общем собрании членов СНТ «Сапроново-2» ДД.ММ.ГГГГ сроком на 2 года. На этом же собрании сроком на 2 года было избрано правление СНТ «Сапроново-2». На данном собрании был избран новый председатель правления СНТ «Сапроново-2» Андреева О.А., которая зарегистрировала свои полномочия как единственное физическое лицо, имеющее право действовать без доверенности от имени юридического лица СНТ «Сапроново-2» в ИФНС РФ по <адрес>, нарушив тем самым их права и интересы. ИФНС РФ по <адрес> зарегистрировала нового председателя правления СНТ «Сапроново-2», внесла изменения, представленные Андреевой О.А. Затем, незаконно избранный председатель СНТ «Сапроново-2» Андреева О.А. провела несколько общих собраний в виде собрания уполномоченных: а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ правление СНТ «Сапроново-2». Указанные органы были избраны незаконно на собрании от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому, все принятые ими решения являются недействительными. Кроме этого, при проведении указанных собраний была нарушена процедура их проведения: не все члены СНТ уведомлялись о собраниях, повестка дня до них не доводилась, ни на одном собрании не было установленного законом кворума. Истцы Заклякова Н.В., Новикова Н.Н., Петров П.Н. выслали в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие и удовлетворить исковые требования. Истец Закляков В.С., представитель по доверенности Петрова П.Н. поддержали исковые требования. Председатель правления СНТ «Сапроново-2» Ступинского муниципального района <адрес> Андреева О.А. иск не признала, но пояснила, что действительно, ни на одном из указанных истцами собраний кворума не было, так как члены СНТ проявляют пассивное отношение к проведению общих собраний, обеспечить кворум на собраниях невозможно. ИФНС РФ по <адрес> о дне слушания дела извещена, что подтверждается распиской. Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения истца Закляков В.С., представителя по доверенности истца Петрова П.Н., председателя правления СНТ «Сапроново-2» Ступинского муниципального района <адрес> Андреева О.А., показания свидетеля Деминовой Н.М., считает, что предъявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан": 1. Органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. (абзац введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ) 2. Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных. (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ) Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. (абзац введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ) Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются в соответствии с уставом такого объединения, в котором устанавливаются: (абзац введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ) 1) число членов такого объединения, от которых избирается один уполномоченный; (пп. 1 введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ) 2) срок полномочий уполномоченного такого объединения; (пп. 2 введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ) 3) порядок избрания уполномоченных такого объединения (открытым голосованием или тайным голосованием с использованием бюллетеней); (пп. 3 введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ) 4) возможность досрочного переизбрания уполномоченных такого объединения. В соответствии со ст.21 указанного закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязано в течение семи дней со дня получения предложения органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения либо требования ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) рассмотреть указанные предложение или требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении. В силу п.7.1 раздела 7 «Органы управления товарищества» Устава СНТ «Сапроново-2» органами управления садоводческим некоммерческим товариществом являются: общее собрание, правление товарищества, председатель правления. Высшим руководящим органом товарищества является общее собрание членов. Общее собрание может проводиться в форме собрания уполномоченных совместно с правлением товарищества. Число уполномоченных предварительно согласовывается на проводимых кустовых собраниях. Уполномоченные подбираются правлением и утверждаются общим собранием из расчета 1 уполномоченный от 15 сопредельных участков. Уполномоченные избираются на 2 года. Согласно п.7.4 данного раздела, общее собрание признается правомочным, если на нём присутствуют более 50% от общего числа членов товарищества или не менее 50% уполномоченных. В соответствии с п.7.10 данного раздела Устава, правление товарищества избирается из числа его членов на общем собрании сроком на два года в количестве пяти человек открытым голосованием. Из материалов дела следует, что истцы являются членами СНТ «Сапроново-2» с 1999 года. В пользовании Петрова П.Н. находится земельный участок № площадью 1200 кв.м., Новиковой Н.Н. земельный участок № площадью 1200 кв.м., Заклякова В.С. земельный участок № площадью 1200 кв.м., Закляковой Н.В. земельный участок № площадью 1200 кв.м. В СНТ «Сапроново-2» Ступинского муниципального района <адрес> значится 150 членов товарищества. На общем собрании членов СНТ «Сапроново-2» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-35) были избраны сроком на 2 года уполномоченные в количестве 10 человек, а также правление в количестве 11 человек. ДД.ММ.ГГГГ по инициативе Андреевой О.А. проводилось общее собрание членов СНТ «Сапронов-2» с повесткой дня: 1) Выборы правления СНТ «Сапроново-2»; 2) Выборы председателя правления СНТ «Сапроново-2»; 3)Выборы уполномоченных СНТ «Сапроново-2»; 4) Выборы ревизионной комиссии СНТ «Сапроново-2»; 5) Отчёт правления СНТ «Сапроново-2»; 6) Отчет казначея СНТ «Сапроново-2». В нарушение Устава СНТ «Сапроново-2», в котором указано, по чьей инициативе проводятся очередные и внеочередные собрания членов СНТ, решения соответствующего органа о созыве собрания суду не представлено. Поскольку на собрании присутствовало менее 50% членов СНТ, было принято решение провести данное собрание в виде собрания уполномоченных. Однако, на день проведения общего собрания ДД.ММ.ГГГГ срок уполномоченных истёк. Они были избраны на общем собрании членов СНТ «Сапроново-2» ДД.ММ.ГГГГ сроком на 2 года. На этом же собрании сроком на 2 года было избрано правление СНТ «Сапроново-2». На данном собрании был избран новый председатель правления СНТ «Сапроново-2» Андреева О.А., которая зарегистрировала свои полномочия как единственное физическое лицо, имеющее право действовать без доверенности от имени юридического лица СНТ «Сапроново-2» в ИФНС РФ по <адрес>, нарушив тем самым права и интересы истцов. ИФНС РФ по <адрес> зарегистрировала нового председателя правления СНТ «Сапроново-2», внесла изменения, представленные Андреевой О.А. Затем, незаконно избранный председатель СНТ «Сапроново-2» Андреева О.А. провела несколько общих собраний в виде собрания уполномоченных: а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ правление СНТ «Сапроново-2». Указанные органы были избраны незаконно на собрании от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому, все принятые ими решения являются недействительными. Также суду не представлено ни одного решения органа, который в соответствии с Уставом вправе созывать общие собрания. Кроме этого, при проведении указанных собраний была нарушена процедура их проведения: не все члены СНТ уведомлялись о собраниях, повестка дня до них не доводилась, ни на одном собрании не было установленного законом кворума. Председатель правления СНТ «Сапроново-2» Ступинского муниципального района <адрес> Андреева О.А. иск не признала, но пояснила, что действительно, ни на одном из указанных истцами собраний кворума не было, так как члены СНТ проявляют пассивное отношение к проведению общих собраний, обеспечить кворум на собраниях невозможно. В связи с чем, исковые требования истцов в этой части, а также о взыскании в пользу каждого из них расходов по оплате госпошлины в размере 200 руб.00 коп. подлежат удовлетворению. Что касается требований истцов о взыскании с ответчика транспортных и почтовых расходов, то в этой части им в иске необходимо отказать за отсутствием законных оснований для этого. Истцы сами неоднократно уточняли и дополняли исковые требования, рассмотрение дела ответчиком не затягивалось. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ, суд Решил: Признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Сапроново-2» Ступинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Признать недействительной регистрацию в Едином государственном реестре изменений о юридическом лице СНТ «Сапроново-2» в отношении председателя СНТ «Сапроново-2» Андреевой ФИО15. Признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Сапроново-2» Ступинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, решения правления СНТ «Сапроново-2» от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с СНТ «Сапроново-2» Ступинского муниципального района <адрес> в пользу Петрова ФИО16, Новиковой ФИО17, Заклякова ФИО18, Закляковой ФИО19 расходы по оплате госпошлины в размере по 200 руб.00 коп., каждому. В остальной части иска Петрову ФИО20, Новиковой ФИО21, Заклякову ФИО22, Закляковой ФИО23 к СНТ «Сапроново-2» Ступинского муниципального района <адрес>, ИФНС РФ по <адрес> отказать. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Ступинский городской суд. Федеральный судья: Алексеев Ю.Н. Решение в окончательной форме изготовлено 14 июня 2011 года. Федеральный судья: Алексеев Ю.Н.