РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 июня 2011г. Ступинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при секретаре судебного заседания Сухомлиновой О.Г., адвоката Гаценко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-995/11 по иску Аникушина ФИО9 к Гаражно-строительному кооперативу № <адрес> о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, Установил: Аникушин М.М. обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу № <адрес> о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., указывая на то, что в феврале 2009 года он заключил договор с ГСК №, согласно которому, кооператив ГСК № должен был организовать для него строительство гаражного бокса № с подвальным помещением в составе строящегося блока гаражей №(10) по адресу: <адрес>, <адрес> После заключения договора он внес несколькими платежами в качестве вступительного и паевого взноса на строительство гаражного бокса в кассу ГСК № деньги в сумме 230 000 (двести сорок тысяч) рублей. Ему выдали членскую книжку. В членской книжке председателем ГСК № сделаны записи о номере блока и гаража, поставлена печать ГСК № и подпись председателя. В связи с переездом часть квитанций к приходно-кассовому ордеру была им утрачена. У него осталась квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. До настоящего времени, по вине ГСК № гаражный бокс ему не предоставлен. ДД.ММ.ГГГГ он обращался в ГСК № с заявлением о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, в связи с тем, что ГСК существенно нарушил условия договора. Заявление было им передано кассиру ГСК - ФИО4 От нее же ему стало известно, что все документы находятся в Ступинском УВД, т.к. ведется проверка по факту мошенничества. На адвокатский запрос из Ступинского УВД были представлены копии документов, подтверждающие его платежи: копии приходных кассовых ордеров о приеме от него денежных средств на общую сумму <данные изъяты>. В соответствии с документами, копии которых получены в УВД: сумма <данные изъяты> рублей была принята в кассу ГСК 18 ДД.ММ.ГГГГ № приходного кассового ордера 363; сумма <данные изъяты> рублей была принята в кассу ГСК 18 ДД.ММ.ГГГГ № приходного кассового ордера 79; сумма <данные изъяты> была принята в кассу ГСК 18 ДД.ММ.ГГГГ № приходного кассового ордера 117. Указанные приходные кассовые ордера были изъяты органами милиции в бухгалтерии ГСК №. Таким образом, поступление от него денежных средств в кассу ГСК №, в сумме <данные изъяты> подтверждается письменными доказательствами, предоставленными им и полученными из Ступинского УВД. Однако в ответе из Ступинского УВД указано, что договор между ним и ГСК № в Ступинском УВД отсутствует. Ответчик копию договора также не представляет. В соответствии со ст. 1102-1109 ГК РФ лицо, которое без оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество. В соответствии с ст. 395 ГК РФ). Обязанности возвратить неосновательное обогащение возникают и при отсутствии договора, и при недействительной сделке и более того в случае расторжения действительной сделки. В соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» установленная ставка составляет 8%. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска. Полагает, что проценты должны начисляться с того момента как приобретатель должен был узнать о неосновательности получения денежных средств. Считает, что проценты должны быть начислены с ДД.ММ.ГГГГ (когда в ГСК № поступила от него полная сумма в размере <данные изъяты> рублей). Период, за который должны быть начислены проценты - 22 месяца (на ДД.ММ.ГГГГ год). Расчет процентов: (230000: 100 X 8): 12 = 1533,33 руб. (сумма % в месяц) 1533,33 X 22 = 33833,26 руб. (сумма процентов за 22 месяца) ГСК № <адрес> о дне слушания дела извещен, что подтверждается подписью председателя правления в протоколе судебного заседания (л.д.81-82), однако, никаких возражений на полученное исковое заявление в суд не представил. Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, показания свидетелей, считает, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1102-1109 ГК РФ лицо, которое без оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество. В соответствии с ст. 395 ГК РФ). В соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» установленная ставка составляет 8%. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска. Из материалов дела следует, что феврале 2009 года истец заключил договор с ГСК №, согласно которому, кооператив ГСК № должен был организовать для него строительство гаражного бокса № с подвальным помещением в составе строящегося блока гаражей №(10) по адресу: <адрес>, <адрес> После заключения договора истец внес несколькими платежами в качестве вступительного и паевого взноса на строительство гаражного бокса в кассу ГСК № деньги в сумме <данные изъяты>) рублей. Ему выдали членскую книжку. В членской книжке председателем ГСК № сделаны записи о номере блока и гаража, поставлена печать ГСК № и подпись председателя. Однако, членом ГСК № <адрес> Аникушин М.М. не является, никаких решений по данному вопросу ответчиком не представлено. В связи с переездом часть квитанций к приходно-кассовому ордеру была истцом утрачена. У него осталась квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>) рублей. До настоящего времени, по вине ГСК № гаражный бокс ему не предоставлен. ДД.ММ.ГГГГ он обращался в ГСК № с заявлением о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, в связи с тем, что ГСК существенно нарушил условия договора. Заявление было им передано кассиру ГСК - ФИО4 От нее же ему стало известно, что все документы находятся в Ступинском УВД, т.к. ведется проверка по факту мошенничества. Из Ступинского УВД были представлены копии документов, подтверждающие произведенные истцом платежи: копии приходных кассовых ордеров о приеме от него денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей. В соответствии с документами, копии которых получены в УВД: сумма <данные изъяты> была принята в кассу ГСК 18 ДД.ММ.ГГГГ № приходного кассового ордера 363; сумма <данные изъяты> была принята в кассу ГСК 18 ДД.ММ.ГГГГ № приходного кассового ордера 79; сумма <данные изъяты> была принята в кассу ГСК 18 ДД.ММ.ГГГГ № приходного кассового ордера 117. Указанные приходные кассовые ордера были изъяты органами милиции в бухгалтерии ГСК№ 18. Таким образом, поступление от истца денежных средств в кассу ГСК №, в сумме <данные изъяты>, подтверждается письменными доказательствами, предоставленными им и полученными из Ступинского УВД, а также показаниями в суде свидетелей ФИО5, ФИО6 Однако, в ответе из Ступинского УВД указано, что договор между истцом и ГСК № в Ступинском УВД отсутствует. Ответчик копию договора также не представляет. В связи с чем, ответчик обязан возвратить истцу <данные изъяты>, кроме этого, уплатить ему проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ (когда в ГСК № поступила от него полная сумма в размере <данные изъяты>). Период, за который должны быть начислены проценты - 22 месяца (на ДД.ММ.ГГГГ год). Расчет процентов: (230000: 100 X 8): 12 = 1533,33 руб. (сумма % в месяц) 1533,33 X 22 = 33833,26 руб. (сумма процентов за 22 месяца), а также возместить расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. Кроме этого, суд считает, необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход государства от цены удовлетворенного материального иска в размере <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с Гаражно-строительного кооператива № <адрес> в пользу Аникушина ФИО10 неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. и госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Ступинский городской суд. Федеральный судья: Алексеев Ю.Н. Решение в окончательной форме изготовлено 14 июня 2011 года. Федеральный судья: Алексеев Ю.Н.