РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 июня 2011г. Ступинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при секретаре судебного заседания Сухомлиновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1592/11 по иску Открытого акционерного общества «Столичный Торговый Банк» к Храпову ФИО7, Храповой ФИО8 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., Установил: Открытое акционерное общество «Столичный Торговый Банк» обратилось в суд с иском к Храпову Ю.М., Храповой М.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим Банком Сбережений и Кредита (Закрытое акционерное общество), сокращенное наименование ЗАО Сберкред Банк, и Храповым Ю.М. (далее Заемщик) был заключен Кредитный договор № (далее Кредитный договор). Согласно условиям Кредитного договора ЗАО Сберкред Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ранее между Банком и Храповым Ю.М., сроком на 60 месяцев, кредитная ставка 18 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях Кредитного договора ежемесячно равными платежами (согласно графику платежей) в размере <данные изъяты>. В силу п. 2.2 Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик должен ежемесячно уплачивать ЗАО Сберкред Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 18% годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, имеется поручительство Храповой М.А., которая несет солидарную ответственность перед Банком в порядке ч.1 ст. 363 ГК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором. В соответствии с п. 8.4 Кредитного договора ЗАО Сберкред Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу. 30 сентября" 2010 года между ЗАО Сберкред Банком (Цедент) и Открытым акционерным обществом «Столичный Торговый Банк» (Цессионарий) был заключен договор цессии №, на основании которого Цедент уступил, а Цессионарий принял в порядке и на условиях договора цессии все принадлежащие Цеденту права требования к физическим лицам, указанным в Приложении к договору цессии, возникшие из заключенных между Цедентом и Заемщиками (в том числе, Храповым Ю.М.) кредитных договоров, указанных в Приложении к договору цессии, а так же права требования по договорам обеспечения, заключенным в качестве обеспечения обязательств Заемщиков перед Цедентом по кредитным договорам. Права требования Цедента переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые будут существовать на момент перехода права требования от Цедента к Цессионарию, в том числе права требования возврата кредитов, права требования уплаты процентов за пользование кредитами, права требования комиссий за ведение ссудных счетов, права требования уплаты штрафов и неустоек за невыполнение или ненадлежащее выполнение Заемщиками обязательств, предусмотренных кредитными договорами, иные права, принадлежащие Цеденту в соответствии с кредитными договорами и действующим законодательством РФ, в том числе права, которые могут возникнуть в будущем. Таким образом, в настоящее время Открытое акционерное общество «Столичный Торговый Банк» приобрел все права требования к заемщику Храпову Ю.М. и поручителю Храповой М.А. по Кредитному договору. В нарушение взятых на себя обязательств Заемщик не исполнял обязательства, не производил платежи в объеме, установленном графиком платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору. Данное обстоятельство подтверждается выписками по лицевому счету Заемщика. ДД.ММ.ГГГГ Истец направлял Ответчикам претензии с Требованием о досрочном возврате полученных денежных средств, уплате процентов, штрафов (копии прилагается). Однако ни в установленный Требованием о досрочном погашении кредита срок, ни до настоящего момента задолженность по Кредитному договору Ответчиками не погашена. В соответствии с п. 4.1 Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях Кредитного договора. Согласно п. 7.1. в случае неоплаты (частичной оплаты) очередного платежа (платежей) по графику платежей Банк вправе потребовать от Заемщика/Поручителя досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и начислить штраф (штрафы) за пропуск платежа (платежей) в соответствии с Тарифами Банка. Штраф за первый пропуск очередного платежа составляет 3 000 рублей, штраф за второй и любой последующий пропуск, очередного платежа составляет 5 000 рублей. В соответствии с п. 7.6 Кредитного договора, в случае нарушения сроков оплаты Требования Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,1% в день от суммы задолженности по основному долгу. В соответствии с п. 8.3 Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору в случае нарушения Заемщиком любого из своих обязательств по Кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчиков по Кредитному договору составила: • по оплате основного долга <данные изъяты>; • по оплате процентов <данные изъяты>; • по уплате штрафов за пропуск очередного платежа <данные изъяты>; • по оплате пени <данные изъяты>. Расчет задолженности по Кредитному договору прилагается. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л.д.8). Ответчик Храпов Ю.М. в судебном заседании иск признал. Ответчица Храпова М.А. в суд не явилась, о дне слушания дела извещена, что подтверждается распиской, объяснениями ответчика Храпова Ю.М. в суде. Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика Храпова Ю.М., считает, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим Банком Сбережений и Кредита (Закрытое акционерное общество), сокращенное наименование ЗАО Сберкред Банк, и Храповым Ю.М. был заключен Кредитный договор № (далее Кредитный договор). Согласно условиям Кредитного договора ЗАО Сберкред Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ранее между Банком и Храповым Ю.М., сроком на 60 месяцев, кредитная ставка 18 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях Кредитного договора ежемесячно равными платежами (согласно графику платежей) в размере <данные изъяты>. В силу п. 2.2 Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик должен ежемесячно уплачивать ЗАО Сберкред Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 18% годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору имеется поручительство Храповой М.А., которая несет солидарную ответственность перед Банком в порядке ч.1 ст. 363 ГК РФ. В соответствии с п. 8.4 Кредитного договора ЗАО Сберкред Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу. 30 сентября" 2010 года между ЗАО Сберкред Банком (Цедент) и Открытым акционерным обществом «Столичный Торговый Банк» (Цессионарий) был заключен договор цессии №, на основании которого Цедент уступил, а Цессионарий принял в порядке и на условиях договора цессии все принадлежащие Цеденту права требования к физическим лицам, указанным в Приложении к договору цессии, возникшие из заключенных между Цедентом и Заемщиками (в том числе, Храповым Ю.М.) кредитных договоров, указанных в Приложении к договору цессии, а так же права требования по договорам обеспечения, заключенным в качестве обеспечения обязательств Заемщиков перед Цедентом по кредитным договорам. Права требования Цедента переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые будут существовать на момент перехода права требования от Цедента к Цессионарию, в том числе права требования возврата кредитов, права требования уплаты процентов за пользование кредитами, права требования комиссий за ведение ссудных счетов, права требования уплаты штрафов и неустоек за невыполнение или ненадлежащее выполнение Заемщиками обязательств, предусмотренных кредитными договорами, иные права, принадлежащие Цеденту в соответствии с кредитными договорами и действующим законодательством РФ, в том числе права, которые могут возникнуть в будущем. Таким образом, в настоящее время Открытое акционерное общество «Столичный Торговый Банк» (далее Истец) приобрел все права требования к заемщику Храпову Ю.М. и поручителю Храповой М.А. по Кредитному договору. В нарушение взятых на себя обязательств Заемщик не исполнял обязательства, не производил платежи в объеме, установленном графиком платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору. Данное обстоятельство подтверждается выписками по лицевому счету Заемщика. ДД.ММ.ГГГГ Истец направлял Ответчикам претензии с Требованием о досрочном возврате полученных денежных средств, уплате процентов, штрафов (копии прилагается). Однако ни в установленный Требованием о досрочном погашении кредита срок, ни до настоящего момента задолженность по Кредитному договору Ответчиками не погашена. В соответствии с п. 4.1 Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях Кредитного договора. Согласно п. 7.1. в случае неоплаты (частичной оплаты) очередного платежа (платежей) по графику платежей Банк вправе потребовать от Заемщика/Поручителя досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и начислить штраф (штрафы) за пропуск платежа (платежей) в соответствии с Тарифами Банка. Штраф за первый пропуск очередного платежа составляет <данные изъяты>, штраф за второй и любой последующий пропуск, очередного платежа составляет <данные изъяты>. В соответствии с п. 7.6 Кредитного договора, в случае нарушения сроков оплаты Требования Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,1% в день от суммы задолженности по основному долгу. В соответствии с п. 8.3 Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору в случае нарушения Заемщиком любого из своих обязательств по Кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчиков по Кредитному договору составила: • по оплате основного долга <данные изъяты>; • по оплате процентов <данные изъяты>; • по уплате штрафов за пропуск очередного платежа <данные изъяты>; • по оплате пени <данные изъяты>. Расчет задолженности по Кредитному договору прилагается. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>. В судебном заседании ответчик Храпов Ю.М. иск признал, признание иска ответчиком принимается судом. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать солидарно с Храпова ФИО9, Храповой ФИО10 в пользу Открытого акционерного общества «Столичный Торговый Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Ступинский городской суд. Федеральный судья: Алексеев Ю.Н. Решение в окончательной форме изготовлено 16 июня 2011 года. Федеральный судья: Алексеев Ю.Н.