Гражданское дело № 2-1299-11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 7 июня 2011 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М. При секретаре: САВИЛОВОЙ А.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредит» к Рубашкину ФИО7 и Рубашкиной ФИО8 о взыскании судебных расходов УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 6103 долларов США 88 центов и возврате госпошлины в размере 8862 рублей 34 копеек. 6 июня 2011 года от истца поступило письменное ходатайство об изменении исковых требований и о взыскании в их пользу государственной пошлины в размере 8862 руб.34 копеек. Поскольку овтечиками полностью погашена сумма задолженности. После предъявления к ним указанных требования. Ответчик Рубашкин Е.В. согласен с иском о взыскании госпошлины. Кредит им полностью погашен. Ответчик Рубашкина Н.Н. своих возражений суду не представила. Суд, выслушав мнение ответчика, проверив материалы дела, считает, что требования о взыскании госпошлины подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. В силу ст.98 ГПК РФ,-1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Из материалов дела следует, что истец предъявил исковые требования к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов. Указанное исковое заявление поступило в Ступинский горсуд 8 апреля 2011 года. Ответчиком Рубашкиным Е.В. представлено сообщение из ЗАО ЮниКредитБанк от 2 июня 2011 года, исходящий номер 365.7 – 25160 с информацией о том, что Рубашкин Е.В. полностью погасил кредит на приобретение автомобиля от 14.11.2006 года. В адрес Ступинского горсуда поступило ходатайство от представителя ЗАО «ЮниКредитБанк» Захарова В.В. о том, что основной долг заемщиком погашен. В связи, с чем они просят взыскать только уплаченную ими госпошлину, при подаче иска в суд. На л.д. 7 -8 имеются платежные поручение свидетельствующие об уплате истцом указанной выше госпошлины. Таким образом, учитывая то обстоятельство, что задолженность ответчиками была погашена только после возбуждения гражданское дела в Ступинском горсуде, то требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Взыскать с Рубашкина ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> и Рубашкиной ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» возврат государственной пошлины в размере 8862 рубля 34 копейки. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Федеральный судья: О.М.Майборода