Гражданское дело № 2-815-11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 9 июня 2011 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М. при секретаре: САВИЛОВОЙ А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой ФИО6. Абрамовой ФИО9 к Комитету по управлению имуществом Ступинского района об установлении факта владения и пользования земельным участком, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности УСТАНОВИЛ: Истцы с учетом уточнения, обратились в суд с заявлением об установлении факта владения и пользования земельным участком, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок, по адресу: <адрес> <адрес>. Судебное заседание было назначено к слушанию на 19 мая 2011 года, истцы в судебное заседание не явились, заявления о слушании дела в их отсутствие суду не представили. 9 июня 2011 года истцы вторично не явились в судебное заседание, заявлений об отложении и о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили. В силу ст.222 ГПК РФ,-Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Таким образом, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу. На оснвоании изложенного и руководствуясь ст.225 ГПК РФ суд ОПРЕДЕЛИЛ: Оставить без рассмотрения заявление Волковой ФИО7, Абрамовой ФИО8 к Комитету по управлению имуществом <адрес> об установлении факта владения и пользования земельным участком, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду Федеральный судья: О.М.Майборода