РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 июня 2011г. Ступинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при секретаре судебного заседания Сухомлиновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1633/11 по иску Слепневой ФИО6 к администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района <адрес> о признании недействительным отказа в приватизации жилого помещения, признании права собственности в порядке бесплатной приватизации на две комнаты площадью 33,6 кв.м. по адресу: <адрес>, Установил: Слепнева Н.В. обратилась в суд с иском к администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района <адрес> о признании недействительным отказа в приватизации жилого помещения, признании за ней права собственности в порядке бесплатной приватизации на две комнаты площадью 33,6 кв.м. по адресу: <адрес> указывая на то, что она с мужем Слепневым В.В., и сыном Бендина И.Г. проживает по указанному адресу, что подтверждается выпиской из домовой книги и копией лицевого счёта. Право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения не использовала. Члены её семьи, Слепнев В.В., Бендина И.Г. отказались от участия в приватизации занимаемого жилого помещения. Она обратилась в администрацию городского поселения Ступино Ступинского муниципального района <адрес> с заявлением о передаче ей в собственность занимаемого жилого помещения. Однако, письмом от ДД.ММ.ГГГГ №, ей было отказано в удовлетворении заявления, в связи с тем, что жилой дом по адресу: <адрес> принят в муниципальную собственность от ОАО «СМК» как общежитие и относится к специализированному жилищному фонду, поэтому, жилая площадь в нём приватизации не подлежит. Считает, что отказ ответчика в передаче ей в собственность занимаемого жилого помещения не основан на законе. Представитель по доверенности администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района <адрес> иск не признал. 3-е лицо, Слепнев В.В., просил удовлетворить иск, от участия в приватизации жилого помещения отказался. 3-е лицо, Бендина И.Г., в суд не явился, о дне слушания дела извещен, от участия в приватизации жилого помещения отказался, что подтверждается заявлением (л.д.9). Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения истицы, представителя по доверенности администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района <адрес>, Слепнева В.В., считает, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.7 Федерального Закона РФ «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ», к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежащих государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного Кодекса РФ о договоре социального найма». Из этого следует, что общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям либо государственным учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма. Согласно ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Из материалов дела следует, что Слепнева Н.В. является нанимателем жилого помещения в виде двух комнаты площадью 33,6 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес> Вместе с ней постоянно зарегистрированы и проживают муж, Слепнев В.В., и сын Бендина И.Г., что подтверждается выпиской из домовой книги и копией лицевого счёта. Право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения истица не использовала. Члены её семьи, Слепнев В.В., Бендина И.Г. отказались от участия в приватизации занимаемого жилого помещения в её пользу (л.д.9, 10). Она обратилась в администрацию городского поселения Ступино Ступинского муниципального района <адрес> с заявлением о передаче ей в собственность занимаемого жилого помещения. Однако, письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано в удовлетворении заявления, в связи с тем, что жилой дом по адресу: <адрес> принят в муниципальную собственность от ОАО «СМК» как общежитие и относится к специализированному жилищному фонду, поэтому, жилая площадь в нём приватизации не подлежит. Отказ ответчика в передаче в собственность истицы занимаемого жилого помещения не основан на законе, так как отсутствие решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего жилого помещения из специализированного жилищного фонда не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанного вопроса. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ, суд Решил: Признать недействительным отказ администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района <адрес> в передаче в собственность Слепневой ФИО7 в порядке бесплатной приватизации двух комнат площадью 33,6 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес> Признать за Слепневой ФИО8 право собственности в порядке бесплатной приватизации на две комнаты площадью 33,6 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес> Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Ступинский городской суд. Федеральный судья: Алексеев Ю.Н.