Дело № 2-1514/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области 22 июня 2011 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Гаркиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Седовой ФИО7 к Седову ФИО8 и Батову ФИО9 о разделе имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Седова Е.Л. обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Седову В.С. и Батову А.О., в котором просит разделить совместно нажитое имущество в равных долях и признать за ней ? право собственности на земельный участок № с кадастровым номером № размером 12 соток и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>

Свои требования истица обосновывает тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в браке с Седовым В.С. ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и Седовым В.С. был расторгнут. В период брака ими было нажито имущество, а именно: земельный участок № с кадастровым номером № размером 12 соток и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, получив выписку из ЕГРП по Московской области, она узнала, что жилой дом находится в собственности у Батова А.О.

Истица Седова Е.Л. и её представитель Ивицкая О.Н., действующая на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

При этом истица и её представитель не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, о причинах своей неявки в судебные заседания суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 222 ГПК РФ являются основанием для оставления искового заявления Седовой Е.Л. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Седовой ФИО10 к Седову ФИО11 и Батову ФИО12 о разделе совместно нажитого имущества супругов и признании за ней ? доли в праве собственности на земельный участок № с кадастровым номером № размером 12 соток и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству одной из сторон отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение 10 дней.

Федеральный судья Е.В. Есин