решение от 23.06.11г по иску АКБ `АК Барс` к Кофман по делу №2-1140/11



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2011 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.

при секретаре: КОЛОМЕЙЦЕВОЙ А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» к Кофман ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что заключили с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор, во исполнение которого ему был предоставлен кредит в размере рублей. копеек для приобретения автомобиля под 14% годовых за пользование кредитом и условиями возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Однако ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств, до настоящего времени невозвращенная сумма кредита составляет рублей копеек. Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет рубля копеек. Согласны с проведенной экспертизой и оценкой автомобиля стоимостью рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, просит дело слушать в его отсутствие, согласно телефонограммы.

Суд, выслушав мнение представителя истца, проверив материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ,-Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 819 ГК РФ,-1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что между ОАО «АК БАРС» и Кофманом А.Л. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор , во исполнение которого заемщику ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в размере рублей, копеек, для приобретения автомобиля под 14% годовых за пользование кредитом и с условиями возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, ( л.д.) заключенного между Кофманом А.Л. и ООО «Вояж-Экспресс», денежные средства в сумме рублей были перечислены банком на расчетный счет ООО «Вояж-Экспресс», что подтверждается платежным поручение от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.).

В соответствии с п.4.1 договора возврат кредита, ( л.д.) уплата процентов и иных платежей, производится заемщиком в соответствии с графиком платежей ( л.д.).

Однако, как следует из материалов дела ответчик нарушил сроки погашения очередной суммы задолженности и уплаты процентов за пользование кредитом.

На ДД.ММ.ГГГГ сума кредита, невозвращенная ответчиком составляет руб.

На основании п.3.2.3 договора, истец имеет право предъявить требования по досрочному погашению кредита на всю сумму задолженности, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ,-2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику письмо с требованием исполнения обязательств по договору.

Однако до настоящего времени ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств. Согалсно расчета ( л.д.) общая сума по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ, определена как сумма всех видов задолженности по п.п.1,2,3. 4. 5 составляет рубля копеек, из которых основной долг руб. копеек, проценты рубля копеек.

В обеспечение обязательств по кредиту заемщик в соответствии с п.1.5 договора передал в залог банку приобретаемое транспортное средство марки <данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, двигатель , идентификационный № , кузов № ,серебристого цвета.

В силу ст.384 ГК РФ,-1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

(абзац введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 306-ФЗ)

2. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

(п. 2 в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ)

3. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

(п. 3 введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 306-ФЗ)

По делу была назначена и проведена автооценочная экспертиза, согласно которой указанная выше автомашина была оценена в размере рублей.

С указанной суммой оценки истец согласен и не возражает установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере рублей.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере рублей копейки. указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в порядке ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ суд

УСТАНОВИЛ:

Взыскать с Кофман ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» ( открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере рублей копеек, возврат государственной пошлины в размере рублей копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, двигатель , идентификационный № , кузов № ,серебристого цвета. Установить начальную продажную цену транспортное средство марки <данные изъяты>, выпуска ДД.ММ.ГГГГ года, двигатель , идентификационный № , кузов № ,серебристого цвета, в размере рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья: О.М.Майборода