определение от 27.06.2011 по иску Анищенко к ОАО `Страховая Акционерная Компания Энергогарант` по делу № 2-1565/11



Гражданское дело № 2-1565/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2011 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.

При секретаре: КОЛОМЕЙЦЕВОЙ А.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анищенко ФИО6 к ОАО «Страховая Акционерная Компания Энергогарант» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Страховая акционерная копани «Энергогарант» о взыскании 368976 рублей, оплату за составление отчета об оценке ущерба автомобиля в размере <данные изъяты>

В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком, в лице регионального филиала договор добровольного страхования своего транспортного средства.

В результате ДТП, его автомашине был причинен материальный ущерб.

Ответчик в судебное заседание не явился, согласно письменного ходатайства просит направить дело по подсудности в Раменский городской суд, Московской области, поскольку в г.Ступино Московской области отсутствует филиал ОАО «САК «Энергогарант», а имеется отделение.

Суд, выслушав мнение представителя истца, проверив материалы дела, считает, что данное дело подлежит направлению, по подсудности в Раменский городской суд, по месту нахождения филиала ( <адрес>).

В силу ст.28 ГПК РФ,-иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.2 ст.29 ГПК РФ,- иск к организации, вытекающий их деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен так же в суд по месту нахождения её филиала или представительства.

Из представленных суду документов следует, что в г.Ступино отсутствует филиал указанной выше организации, а имеется только отделение Московского областного регионального филиала «ОАО «САК «Энергогарант» - «Мособлэнергогарант».

Поскольку судебный спор возник в связи с требованиями истца по выплате страхового возмещения истцу, то соответственно спор вытекает из деятельности филиала, наделенного правами по выплате страхового возмещения, который и должен по мнению истца произвести выплату страхового возмещения. Юридический адрес филиала: <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст.225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности в Раменский городской суд Московской области гражданское дело по иску Анищенко ФИО7 к ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления определения в окончательной форме.

Федеральный судья: О.М.Майборода