РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2011г.

Ступинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при секретаре судебного заседания Сухомлиновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1485/11 по иску Борисенко ФИО4 к Гаражно-строительному кооперативу № <адрес> о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

Установил:

Борисенко Д.В. обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу № <адрес> о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и некоммерческой организацией Гаражно-строительный кооператив № <адрес>

был заключен договор о строительстве гаражного бокса с подвальным помещением в составе строящегося блока гаражей по адресу: <адрес> по условиям которого он вступал в члены кооператива и принимал участие в финансировании долевого участия гаражного бокса, гаражного блока площадью 5мХ5м.

Ориентировочный срок всех работ и приемка объекта по акту рабочей комиссии стороны определили 2009 год.

Он полностью выполнил свои обязательства по договору: внёс паевой взнос в сумме <данные изъяты>., вступительный взнос в сумме <данные изъяты>.

Однако, ГСК № <адрес> свои обязательства не исполнил, не оформил его вступление в члены ГСУ №, не начал строительство гаражного бокса, не получил разрешение на его строительство.

В связи с чем, он обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств, однако, ответа на свое заявление не получил.

Действиями ответчика ему причинены нравственные страдания, его жена до настоящего времени находится в отпуске по уходу за ребенком, он работает один, ему трудно обеспечивать семью. Уплаченная ответчику денежная сумма является для него значительной. В компенсацию морального вреда просил взыскать 10% от уплаченной им ответчику денежной суммы.

Председатель правления ГСК № <адрес> иск не признал и пояснил, что строительство гаражного бокса для истца до настоящего времени не начато, так как не отведен земельный участок для его строительства.

Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, председателя правления ГСК № <адрес>, считает, что предъявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.314 ГК РФ:

1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

2. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно преамбулы Закон РФ «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со ст.15 указанного закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст.28 данного закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и некоммерческой организацией Гаражно-строительный кооператив № <адрес> был заключен договор о строительстве гаражного бокса с подвальным помещением в составе строящегося блока гаражей по адресу: <адрес>, по условиям которого он вступал в члены кооператива и принимал участие в финансировании долевого участия гаражного бокса, гаражного блока площадью 5мХ5м.

Ориентировочный срок всех работ и приемка объекта по акту рабочей комиссии стороны определили 2009 год.

Истец полностью выполнил свои обязательства по договору: внёс паевой взнос в сумме <данные изъяты>., вступительный взнос в сумме <данные изъяты>

Однако, ГСК № <адрес> свои обязательства не исполнил, не оформил его вступление в члены ГСУ №, не начал строительство гаражного бокса, не получил разрешение на его строительство.

В связи с чем, истец обратился к ответчику к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств, однако, ответа на свое заявление не получил.

Действиями ответчика ему причинены нравственные страдания, его жена до настоящего времени находится в отпуске по уходу за ребенком, он работает один, ему трудно обеспечивать семью. Уплаченная ответчику денежная сумма является для него значительной.

В связи с чем, заключенный между сторонами договор подлежит расторжению, в пользу истца необходимо взыскать с ответчика переданную ему по договору денежную сумму в размере <данные изъяты>., в компенсацию морального вреда <данные изъяты> коп., в остальной части иска о компенсации морального вреда следует отказать, так как его размер истцом завышен.

Исходя из толкования общего смысла договоров, выполнение работ должно начинаться с наступления события, а именно вступления истца в члены кооператива. Поскольку условия для наступления такого события ответчиком не исполнены то и оснований для признания указанных договоров не заключенными не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ о строительстве гаражного бокса с подвальным помещением в составе строящегося блока гаражей по адресу: <адрес>, заключенный между Борисенко ФИО5 и некоммерческой организацией Гаражно-строительный кооператив № <адрес>.

Взыскать с Гаражно-строительного кооператива № <адрес> в пользу Борисенко ФИО6 <данные изъяты>., в компенсацию морального вреда <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. и госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска о компенсации морального вреда Борисенко Д.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Ступинский городской суд.

Федеральный судья: Алексеев Ю.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июня 2011 года.

Федеральный судья: Алексеев Ю.Н.