Гражданское дело № 2-1032/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 июня 2011 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М. при секретаре: КОЛОМЕЙЦЕВОЙ А.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой ФИО7 к СНТ «ОКА-2» о признании незаконными действия председателя СНТ «<данные изъяты>» по отключению от электроснабжения садового участка, об обязании за свой счет произвести подключение электроэнергии, об обязании представить расчет стоимости платы за пользование объектами инфраструктуры, об обязании заключить договор на пользование в индивидуальном порядке объектами инфраструктуры, об обязании не чинить препятствия в проходе, проезде к земельному участку, компенсации морального вреда УСТАНОВИЛ: Истец. с учетом уточнения, обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконными действия председателя СНТ «ОКА-2» по отключению от электроснабжения садового участка, об обязании за свой счет произвести подключение электроэнергии, об обязании представить расчет стоимости платы за пользование объектами инфраструктуры, об обязании заключить договор на пользование в индивидуальном порядке объектами инфраструктуры, об обязании не чинить препятствия в проходе, проезде к земельному участку, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что является собственником земельного участка, №,по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>». Членом СНТ «<данные изъяты>» не является. Ею в установленном порядке был заключен договор энергоснабжения, оплата по которому производится ею своевременно. Однако, ответчик незаконно отключил её участок от электроснабжения. Ответчик, представитель СНТ по доверенности Майровский ФИО8 и председатель СНТ «<данные изъяты>» Каримов ФИО9 с иском не согласны, суду пояснили, что у истца имеется большая задолженность по оплате за объекты инфраструктуры. Истца предупреждали об отключении участка от электроэнергии. Суд, выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению. по следующим основаниям. В силу ст. 8, Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 30.12.2008) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (принят ГД ФС РФ 11.03.1998)),- 1. Граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. 2. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения. Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения. Из материалов дела следует, что Захарова ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка №, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №. по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>». Членом СНТ «<данные изъяты>» истица не является, ведет садоводство в индивидуальном порядке. В ДД.ММ.ГГГГ к участку Захаровой ФИО11 было подведено электроснабжение, заключен договор электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, который является действующим. Согласно представленных квитанций следует, что оплата за электричество производилась своевременно, по показаниям счетчика. по установленным тарифам. ДД.ММ.ГГГГ по устному распоряжению председателя СНТ «<данные изъяты>» без надлежащего уведомления, участок истицы был отключен от электроснабжения. Материалами дела установлено, что указанный выше договор в установленном порядке не расторгался, истцом оплата производится своевременно. ДД.ММ.ГГГГ Захаровой ФИО12 был заключен договор с ответчиком пользования вы индивидуальном порядке объектами инфраструктуры. Доводы ответчика на то обстоятельство, что истица должна <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> членских взносов и целевой взнос на ремонт водовода в размере <данные изъяты> рублей, не может служить основанием для отказа в иске. Истец как указано выше, не является членом СНТ, не имеет задолженности по оплате за электроснабжение, в связи с чем она не должна платить какие-либо членские взносы. Захарова ФИО13 не имеет задолженности по оплате за электроснабжение, в связи с чем, отключение её участка от электроснабжения является незаконным. В судебном заседании не было установлено, что решение СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.<данные изъяты>) высылалось истице. Доводы ответчика на то обстоятельство, что истец пропустил 3-х месячный срок для обжалования действия председателя является необоснованным, в связи с неправильным толкованием норм действующего законодательства. В связи с изложенным требования о признании незаконным действия председателя СНТ «<данные изъяты>» по отключении от электроснабжения и об обязании за свой счет подключить электроэнергию подлежат удовлетворению. Требования об обязании представить расчет стоимости платы за пользование объектами инфраструктуры, об обязании заключить договор на пользование в индивидуальном порядке объектами инфраструктуры, об обязании не чинить препятствия в проходе, проезде к земельному участку, компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат. В силу ст.3 ГПК РФ,-1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В судебном заседании не было установлено нарушение прав истицы связанные с отказом в заключении с ней договора на пользование в индивидуальном порядке объектами инфраструктуры, о чинении препятствий в проходе, проезде к земельному участку № 141. В силу ст.56 ГПК РФ,- 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом не представлено доказательств в подтверждение вышеуказанных требований. Требования о компенсации морального вреда, так же не подлежат удовлетворению, поскольку действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда по данным правоотношениям. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования Захаровой ФИО14 удовлетворить частично. Признать незаконными действия председателя СНТ «<данные изъяты>» по отключению от электроснабжения садового участка, №, расположенного в СНТ «<данные изъяты>». принадлежащего Захаровой ФИО15. Обязать СНТ «<данные изъяты>» за свой счет произвести подключение электроэнергии, садового участка, №, расположенного в СНТ «<данные изъяты>», <адрес>, принадлежащего Захаровой ФИО16 Исковые требования Захаровой ФИО17 об обязании представить расчет стоимости платы за пользование объектами инфраструктуры, об обязании заключить договор на пользование в индивидуальном порядке объектами инфраструктуры, об обязании не чинить препятствия в проходе, проезде к земельному участку, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Федеральный судья: О.М.МАЙБОРОДА