РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 марта 2011 года г. Ступино Московской области Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гарцевой Н.В. при секретаре Бородович А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова ФИО8, Карпова ФИО9 к Капрановой ФИО10, Администрации городского поселения Малино о признании права собственности на земельный участок и выделении в собственность частей жилого дома, встречному иску Капрановой ФИО11 к Карпову ФИО12, Карпову ФИО13, Администрации городского поселения Малино о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации УСТАНОВИЛ: Карпов ФИО14, Карпов ФИО15 обратились в суд к Капрановой ФИО16, Администрации городского поселения Малино о признании права собственности на земельный участок и выделении в собственность частей жилого дома, В обоснование своих требований истец ссылается на то, что Нам, Карпову ФИО17 и Карпову ФИО18 на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> жилого дома по адресу: <адрес> Право собственности подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, договором дарения доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел дома по адресу: <адрес>. Для дальнейшей регистрации права собственности на часть дома истцы обратились в государственное унитарное предприятие Московской области «Московское областное бюро технической инвентаризации» для составления технического паспорта на разделенный жилой дом. В новом техническом паспорте БТИ строения обозначенные литерами не совпадают с литерами строений указанных в решении суда. В настоящее время при проведении замера принадлежащего нам земельного участка выяснилось, что общая площадь используемого нами участка составляет <данные изъяты> кв.м. В связи с разночтениями в документах мы не можем оформить право собственности на принадлежащее нам имущество. В связи с возникшими обстоятельствами нам необходимо дооформить в собственность находящийся в нашем постоянном пользовании земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. и выделить в собственность принадлежащие нам части жилого дома в соответствии с литерами указанными в техническом паспорте БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Во внесудебном порядке это сделать невозможно. Капранова ФИО21 обратилась с иском в суд к Карпову ФИО19, Карпову ФИО20, Администрации городского поселения Малино о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации. В судебном заседании представитель истца по доверенности- Печкурова М.А. в полном объеме поддержала заявленные требования, встречный иск признала. Капранова Е.В. иск признала в полном объеме. Администрация городского поселения Малино Ступинского муниципального района о дне и времени слушания извещена, своего представителя в судебное заседание не направила, с иском согласны. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Таким образом, суд принимает признание иска сторонами, поскольку признание иска не противоречит действующему законодательству, не затрагивает права и интересы иных лиц, а так же приходит к выводу о необходимости удовлетворения исков На основании изложенного, руководствуясь ст.173 ГПК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Выделить в собственность Карпову ФИО22, в отдельное домовладение часть дома, а именно: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Выделить в собственность Карпову ФИО23, в отдельное домовладение часть дома, а именно: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Признать в равных долях за Карповым ФИО24 и Карповым ФИО25 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> порядке приватизации. Всего признать за Карповым ФИО26 и Карповым ФИО27 право собственности в равных долях по <данные изъяты> доле за каждым на земельный участок, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. Признать за Капрановой ФИО28 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв м, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>. Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти дней. Федеральный судья Гарцева Н.В.