Дело № 2-1745/11 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Ступино Московской области 04 июля 2011 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Фоминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Накузина ФИО16 к Дворникову ФИО17 о взыскании расходов на достойные похороны за счёт наследственного имущества, УСТАНОВИЛ: Накузин В.А. обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Дворникову А.П., в котором просит взыскать с последнего расходы на погребение Дворникова ФИО18 в сумме 52146 рублей 71 копейки за счёт наследственного имущества, состоящего из земельного участка и дома, расположенных по адресу: <адрес>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1764 рублей 40 копеек. Свои требования истец обосновывает тем, что он является двоюродным братом Дворникову В.П., который умер ДД.ММ.ГГГГ. За свой счёт он произвёл похороны Дворникова В.П. После смерти Дворникова В.П. открылось наследство в виде земельного участка площадью 3574 кв. м. и одноэтажного бревенчатого жилого дома общей площадью 33,4 кв. м., расположенных по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он, как наследник третей очереди, по право представления обратился с заявлением о принятии наследства после смерти Дворникова В.П. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом на его имя и на имя Язовцевой Н.Н. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество Дворникова В.П. в размере ? доли каждому. Ответчик Дворников А.П. обратился в Большеболдинский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением о восстановлении срока принятия наследства, оставшегося после смерти Дворникова В.П., и признании его (Дворникова А.П.) принявшим наследство. Решением Большеболдинского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Дворникова А.П. были удовлетворены: Дворникову А.П. восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Дворникова В.П.; Дворников А.П. признан наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти Дворникова В.П., и за ним признано право собственности на жилой дом и земельный участок; свидетельства о праве на наследство по закону, выданные нотариусом на имя Накузина В.А. и Язовцевой Н.Н., признаны недействительными. Между тем, похороны Дворникова В.П. он (Накузин В.А.) произвёл за свой счёт. На организацию похорон была израсходована общая сумма 52146 рублей 71 копейка, в том числе на одеяние покойного – 8195 рублей, ритуальные услуги (копка могилы, вынос тела, автомашина) – 7000 рублей, расходы на совершение православного погребения и молитвы за новопреставленного – 620 рублей, обеды – 36331 рубль 71 копейка, что подтверждается прилагаемыми документами. В соответствии со ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счёт наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении указанных расходов могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство. Поскольку Дворников А.П. принял наследство, оставшееся после смерти Дворникова В.П., он (Накузин В.А.) обратился к нему с просьбой выплатить расходы на похороны в сумме 52146 рублей 71 копейки. Однако ответчик в добровольном порядке отказывается возместить эти расходы. Истец Накузин В.А., будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился; представил в суд письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, свои исковые требования поддерживает в полном объёме (л. д. <данные изъяты> Ответчик Дворников А.П., будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Представитель ответчика Дворникова А.П. – Дворникова Г.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, пояснив при этом, что о смерти Дворникова В.П. она и её муж Дворников А.П. узнали лишь в ноябре 2010 года. Дворников А.П. организацией похорон Дворникова В.П. не занимался, расходов на это не нёс. Наследство получил Дворников А.П. Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днём открытия наследства является день смерти гражданина. В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались наследства. Исходя из ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счёт наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. В соответствии со ст. 3 Федерального закона РФ от 12.01.1996 года (в редакции от 25.11.2009 года) «О погребении и похоронном деле» погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путём предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремации с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определённом нормативными правовыми актами РФ). Вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учётом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти (ст. 5 Федерального закона РФ от 12.01.1996 года «О погребении и похоронном деле»). Согласно ст. 6 вышеприведённого Федерального закона исполнителями волеизъявления умершего являются лица, указанные в его волеизъявлении, при их согласии взять на себя обязанность исполнить волеизъявление умершего. В случае отсутствия в волеизъявлении умершего указания на исполнителей волеизъявления либо в случае их отказа от исполнения волеизъявления умершего оно осуществляется супругом, близкими родственниками, иными родственниками либо законным представителем умершего. В случае мотивированного отказа кого-либо из указанных лиц от исполнения волеизъявления умершего оно может быть исполнено иным лицом, взявшим на себя обязанность осуществить погребение умершего, либо осуществляется специализированной службой по вопросам похоронного дела. Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> умер Дворников Владимир Павлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> <адрес> (л. д. <данные изъяты>). После смерти Дворникова В.П. открылось наследство на принадлежащее ему имущество, а именно: земельный участок площадью 3574 кв. м. и жилой одноэтажный бревенчатый дом общей площадью 33,4 кв. м., жилой площадью 18,7 кв. м., с надворной постройкой, расположенные по адресу: <адрес> (л. д. <данные изъяты>). Как следует из копии наследственного дела № года, заведённого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> <адрес> Ившиной А.В. к имуществу умершего Дворникова В.П., истец Накузин В.А., являющийся двоюродным братом умершего, ДД.ММ.ГГГГ обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства после смерти Дворникова В.П. Ранее, а именно ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась Язовцева Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ Накузин В.А. и Язовцева Н.Н. обратились в нотариальную контору с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти Дворникова В.П. (л. д. <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> <адрес> ФИО9 на имя Накузина В.А. и Язовцевой Н.Н. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону каждому по ? доле на жилой дом и земельный участок площадью 3574 кв. м., расположенные по адресу: <адрес> (л. д. <данные изъяты> Решением Большеболдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по иску Дворникова А.П. к Накузину В.А. и Язовцевой Н.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, о признании права собственности на земельный участок и жилой дом, признании недействительным свидетельств о праве на наследство по закону исковые требования Дворникова А.П. удовлетворены. Дворникову А.П. восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Дворникова В.П., он признан наследником, принявшим наследство после смерти Дворникова В.П. За Дворниковым А.П. признано право собственности по закону на наследственное имущество, открывшееся после смерти Дворникова В.П., в виде земельного участка с кадастровым номером № площадью 3574 кв. м. и одноэтажного бревенчатого жилого дома общей полезной площадью 33,4 кв. м., расположенных по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> <адрес> <адрес> ФИО9 на имя Язовцевой Н.Н. на наследственное имущество после смерти Дворникова В.П., и свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> <адрес> ФИО9 на имя Накузина В.А. на наследственное имущество после смерти Дворникова В.П., признаны недействительными (л. д. <данные изъяты>). В судебном заседании установлено, что организацией похорон Дворникова В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, занимался истец ФИО13, что не оспаривается представителем ответчика. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданной Большеболдинской сельской администрацией <адрес> <адрес>, Накузин В.А. действительно организовывал похороны Дворникова В.П. на свои средства (л. д. <данные изъяты> В обоснование заявленных требований, в подтверждение фактически понесённых расходов на похороны ФИО2, истцом Накузиным В.А. представлены товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО11 по оплате предоставленных ритуальных услуг на общую сумму 7000 рублей (копка могилы – 5000 рублей, вынос тела – 1000 рублей, автомашина – 1000 рублей); товарный чек Большеболдинского РАЙПО на сумму 8195 рублей (приобретение гроба – 3500 рублей, железного креста – 2000 рублей, костюма – 1000 рублей, рубашки – 300 рублей, нательного белья – 350 рублей, тапок – 95 рублей, гирлянды в гроб – 100 рублей, венка – 600 рублей, ленты 80 рублей, церковного покрывала – 170 рублей); квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ церкви <данные изъяты> о принятом от Накузина В.А. пожертвования с прошением о совершении православного погребения на сумму 620 рублей и справка настоятеля прихода церкви в честь <данные изъяты> в с. Б. Болдино <данные изъяты>; справка от ДД.ММ.ГГГГ и товарный чек ИП Кузиной О.П. о приобретённых Накузиным В.А. на похороны и поминальный обед продуктах питания на общую сумму 36331 рубль 71 копейка (л. д. <данные изъяты> Из представленных документов усматривается, что указанные расходы нёс истец Накузин В.А. и именно в связи с организацией похорон Дворникова В.П. Ответчик Дворников А.П. организацией похорон наследодателя – Дворникова В.П. не занимался, расходов на это не нёс и не возместил истцу расходы на погребение Дворникова В.П. Таким обозом, истцом Накузиным В.А. представлены доказательства в подтверждение понесённых им расходов на похороны Дворникова В.П. в размере 52146 рублей 71 копейки, в связи с чем исковые требования о возмещении ему расходов на достойные похороны Дворникова В.П. подлежат удовлетворению в полном объёме. В соответствии со ч. 2 ст. 96 ГПК РФ При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1764 рублей 40 копеек (л. д. <данные изъяты> и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Накузина ФИО19 к Дворникову ФИО20 о взыскании расходов на достойные похороны за счёт наследственного имущества удовлетворить. Взыскать с Дворникова ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Накузина ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, расходы на достойные похороны Дворникова ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 52146 (пятидесяти двух тысяч ста сорока шести) рублей 71 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1764 (одной тысячи семисот шестидесяти четырёх) рублей 40 копеек, а всего в размере 53911 (пятидесяти трёх тысяч девятисот одиннадцати) рублей 11 копеек. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение 10 дней. Федеральный судья Е.В. Есин