РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 июля 2011г. Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при секретаре судебного заседания Сухомлиновой О.Г., адвоката Белошапко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1537/11 по иску Власовой ФИО8 к Красавчикову ФИО9 о признании прекращенным и расторгнутым договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного между Власовой Татьяной ФИО10 и Красавчиковым ФИО11 и удостоверенного нотариусом Ступинского нотариального округа Московской области года ДД.ММ.ГГГГ года, реестровый номер №, зарегистрированного Московской областной регистрационной палатой ДД.ММ.ГГГГ года за №№, о признании недействительным свидетельства серии № от ДД.ММ.ГГГГ года о государственной регистрации права собственности Красавчикова ФИО12 на квартиру общей площадью 41,30 кв.м., в том числе жилой 26,70 кв.м. инв.№ № с кадастровым (или условным) номером № с адресом объекта: <адрес>, о признании недействительной записи регистрации № № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним совершенную «ДД.ММ.ГГГГ года, о возврате в собственность квартиры по адресу: <адрес>, Установил: Власова Т.В. обратилась в суд с иском к Красавчикову В.В. о признании прекращенным и расторгнутым договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного между ней и ответчиком, удостоверенного нотариусом Ступинского нотариального округа <адрес> года ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер № зарегистрированного <адрес> регистрационной палатой ДД.ММ.ГГГГ за №, о признании недействительным свидетельства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности Красавчикова В.В. на квартиру общей площадью 41,30 кв.м., в том числе жилой 26,70 кв.м. инв.№ № с кадастровым (или условным) номером № с адресом объекта: <адрес>, о признании недействительной записи регистрации № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним совершенную «ДД.ММ.ГГГГ, о возврате в её собственность квартиры по адресу: <адрес>, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, удостоверенный нотариусом Ступинского нотариального округа <адрес>. В соответствии с п.1 указанного договора она передала бесплатно в собственность Красавчикову В.В. принадлежащую ей по праву собственности квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, состоящую из двух комнат общей полезной площадью 41,3 кв.м., в том числе жилой - 26,7 кв.м., квартира расположена на 3 этаже пятиэтажного кирпичного дома. В соответствии с п. 5 договора Красавчиков В.В. обязался пожизненно полностью содержать её, обеспечивая питанием, одеждой, уходом и необходимой помощью и сохранив за ней право бесплатного пожизненного пользования указанной квартирой., объём содержания определяется по соглашению сторон. В соответствии с п.6 договора стоимость ежемесячного материального обеспечения (питания, ухода и необходимой помощи) определена ими в размере тридцати минимальных размеров оплаты труда, установленных законом. Начиная с начала 2010 года до настоящего времени Красавчиков В.В., на протяжении полугора лет никаких обязательств, принятых на себя согласно п. 6 договора, не исполняет, где фактически находится и где проживает ей неизвестно. Ответчик в суд не явился, место нахождения его суду неизвестно. Из ответа УВД по Ступинскому муниципальному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Красавчиков В.В. находится в Федеральном розыске за совершение преступлений, розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. Назначенный судом в качестве его представителя адвокат Белошапко С.А. просила рассмотреть дело в соответствии с законом. Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения истицы, представителя Красавчикова В.В. адвоката Белошапко С.А., показания свидетелей, считает, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.605 ГК РФ при существенном нарушении плательщиком ренты своих обязательств получатель ренты вправе потребовать возврата недвижимого имущества, переданного в обеспечение пожизненного содержания, либо выплаты ему выкупной цены на условиях, установленных статьей 594 настоящего Кодекса. При этом плательщик ренты не вправе требовать компенсацию расходов, понесенных в связи с содержанием получателя ренты. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, удостоверенный нотариусом Ступинского нотариального округа <адрес>. В соответствии с п.1 указанного договора истица передала бесплатно в собственность Красавчикову В.В. принадлежащую ей по праву собственности квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, состоящую из двух комнат общей полезной площадью 41,3 кв.м., в том числе жилой - 26,7 кв.м., квартира расположена на 3 этаже пятиэтажного кирпичного дома. В соответствии с п. 5 договора Красавчиков В.В. обязался пожизненно полностью содержать её, обеспечивая питанием, одеждой, уходом и необходимой помощью и сохранив за ней право бесплатного пожизненного пользования указанной квартирой., объём содержания определяется по соглашению сторон. В соответствии с п.6 договора стоимость ежемесячного материального обеспечения (питания, ухода и необходимой помощи) определена ими в размере тридцати минимальных размеров оплаты труда, установленных законом. Начиная с начала 2010 года до настоящего времени Красавчиков В.В., на протяжении полугора лет никаких обязательств, принятых на себя согласно п. 6 договора, не исполняет, что подтверждается в суде показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6 Из ответа УВД по Ступинскому муниципальному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Красавчиков В.В. находится в Федеральном розыске за совершение преступлений, розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в течение более полутора лет он не исполняет свои обязанности по заключенному с истицей договору, существенно нарушая его условия. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ, суд Решил: Признать прекращенным и расторгнутым договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный между Власовой ФИО13 и Красавчиковым ФИО14 и удостоверенный нотариусом Ступинского нотариального округа <адрес> года ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер №, зарегистрированный <адрес> регистрационной палатой ДД.ММ.ГГГГ за №. Признать недействительными свидетельство серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности Красавчикова ФИО15 на квартиру общей площадью 41,30 кв.м., в том числе жилой 26,70 кв.м. инв.№ № с кадастровым (или условным) номером № с адресом объекта: <адрес>, запись регистрации № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним совершенную «ДД.ММ.ГГГГ года. Возвратить в собственность Власовой ФИО16 квартиру общей площадью 41,30 кв.м., в том числе жилой 26,70 кв.м. инв.№ № с кадастровым (или условным) номером № с адресом объекта: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Ступинский городской суд. Федеральный судья: Алексеев Ю.Н. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Федеральный судья: Алексеев Ю.Н.