определение от 06.07.2011 по иску Ежова к григорьян по делу №2-1722/11



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2011г.

Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при секретаре судебного заседания Сухомлиновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1722/11 по иску Ежова ФИО5 к Григорьян ФИО6, администрации Ступинского муниципального района Московской области о признании права собственности на самовольно реконструированную жилую пристройку лит.А1 общей площадью 41,6 кв.м., террасу лит.а площадью 17,3 кв.м., хозяйственный блок лит.Г2 площадью 19, 2 кв.м. по адресу: <адрес>, об изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, о разделе жилого дома, о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом,

Установил:

Ежов А.В. обратился в суд с иском к Григорьян О.В., администрации Ступинского муниципального района <адрес> о признании за ним права собственности на самовольно реконструированную жилую пристройку лит.А1 общей площадью 41,6 кв.м., террасу лит.а площадью 17,3 кв.м., хозяйственный блок лит.Г2 площадью 19, 2 кв.м. по адресу: <адрес>, об изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, о разделе жилого дома, о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, указывая на то, что ему и ответчице на праве собственности принадлежит по ? доле каждому жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> регистрационной палатой.

В период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время он за свой счет произвел неотделимые улучшения дома:

1. Реконструирована жилая пристройка к дому (А1) общей площадью - 41,6 кв.м.; 2. Пристроена к жилой пристройке терраса (а) площадью - 17,3 кв.м. 3. Возведен хозяйственный блок (Г2) площадью - 19.2 кв.м.

Разрешение на реконструкцию в жилом доме получено не было.

Получен технический паспорт на жилой дом объект индивидуального жилищного строительства на ДД.ММ.ГГГГ (инвентарный номер 298 084 - 786), что дает ему право на соответствующее увеличение своей доли собственности на дом.

Кроме этого, необходимо произвести раздел жилого дома.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению по данному спору, условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, с условиями мирового соглашения стороны согласны, просят его утвердить и прекратить производство по делу.

Суд, проверив материалы дела, считает, что условия мирового соглашения не нарушают прав и интересов сторон, не противоречат закону, а поэтому, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

Определил:

Утвердить мировое соглашение, по которому:

Признать за Ежовым ФИО7 право собственности на самовольно реконструированную жилую пристройку лит.А1 общей площадью 41,6 кв.м., террасу лит.а площадью 17,3 кв.м., хозяйственный блок лит.Г2 площадью 19, 2 кв.м. по адресу: <адрес>.

Жилой, расположенный по адресу: <адрес>, разделить следующим образом.

Выделить в собственность Ежову ФИО8 в отдельное домовладение строение лит.А1: прихожую 2-1 площадью 3,2 кв.м., санузел 2-2 площадью 4,7 кв.м., жилую 2-5 площадью 22,2 кв.м., кухню 2-6 площадью 11,5 кв.м., террасу лит.а площадью 17,3 кв.м., в строении лит.А жилую 2-3 площадью 14,7 кв.м., жилую 2-4 площадью 14,0 кв.м., хозяйственный блок Г2 площадью 19, 2 кв.м., ? часть ограждения лит.N.

Выделить в собственность Григорьян ФИО9 в отдельное домовладение строение лит.А: кухню 1-1 площадью 10,3 кв.м., санузел 1-2 площадью 3,3 кв.м., прихожую 1-3 площадью 7,4 кв.м., санузел 1-4 площадью 0,9 кв.м, жилую 1-5 площадью 14,4 кв.м., жилую 1-6 площадью 13,6 кв.м., сарай лит.Г1 площадью 28,9 кв.м., навес лит.Г1- площадью 8,4 кв.м., погреб лит.Гп, уборную лит.В площадью 1,7 кв.м., ? часть ограждения лит.N.

В связи с разделом жилого дома по адресу: <адрес> право общей долевой собственности на него у Ежова А.В. и Григорьян О.В. прекратить.

От взыскании какой либо денежной компенсации при разделе дома стороны отказываются.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Ступинский городской суд.

Федеральный судья: Алексеев Ю.Н.