ДЕЛО № 2-1249/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 16 мая 2011 года.

Мотивированное решение составлено 20 мая 2011 года.

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ильиной О.И.,

с участием истца Андреевой Л.П.,

при секретаре Чаплиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой ФИО10 к ИФНС России по г.Ступино о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Андреева Л.П. обратилась в суд с иском к ИФНС России по г.Ступино, в котором просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Ступинской нотариальной конторы ФИО4, в части того, что Андреева Л.П. является наследницей целого домовладения по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>; признать за ней право собственности на ? долю указанного домовладения.

Свои требования истец обосновывает тем, что по завещанию ее матери ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором завещатель распорядилась в отношении всего принадлежащего ей на момент смерти имущества, в том числе, спорного домовладения, в ее пользу, нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на домовладение, расположенное по указанному адресу, однако ? доля данного домовладения принадлежит иным лицам согласно раздельному договору от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом имеющейся ошибки возникла необходимость в обращении в суд.

В судебном заседании стороной истца подтверждены обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ИФНС России по г.Ступино в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте извещался надлежащим образом, предоставив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд принял решение рассматривать дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В силу п.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

В силу п.1 ст.1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В силу ст.218 ГК РФ принятие наследства как односторонняя сделка является одним из оснований приобретения права собственности.

Как следует из материалов наследственного дела № нотариуса Ступинской Нотариальной конторы, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 составлено завещание в пользу своей дочери Андреевой Л.П., которым она завещала все принадлежащее ей имущество, в том числе, домовладение по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, и единственным наследником, обратившимся с заявлением к нотариусу, является Андреева Л.П., на имя которой ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ступинской Нотариальной конторы выдано свидетельство о праве наследования по завещанию в отношении наследственного имущества в виде домовладения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Между тем, в соответствии с Раздельным договором от ДД.ММ.ГГГГ, домовладение по адресу: <адрес>, <адрес>, было разделено и наследодателям истицы выделена ? доля, что нашло достоверное подтверждение в сведениях похозяйственной книги.

Таким образом, очевидным является то обстоятельство, что нотариусом при выдаче Андреевой Л.П. свидетельства о праве наследования по завещанию после смерти ФИО6 в отношении домовладения допущена ошибка в определении подвида собственности путем упущения доли в ?.

В этой связи правовой режим в отношении указанного домовладения подлежит безусловному изменению с внесением сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Определением Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление Андреевой Л.П. о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины и предоставлена отсрочка до вынесения решения по делу.

В этой связи с истицы подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Андреевой ФИО12 удовлетворить:

- Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Ступинской нотариальной конторы ФИО4, в части того, что Андреева ФИО13 является наследницей целого домовладения по адресу: <адрес>, <адрес>.

- Признать право собственности Андреевой ФИО14 на ? долю домовладения по адресу: <адрес>, д.Березня, <адрес>, в порядке наследования по завещанию.

Взыскать с Андреевой ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей за подачу искового заявления имущественного характера в суд общей юрисдикции.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении 10 дней.

Федеральный судья: Ильина О.И.