Гражданское дело № 2-1748/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 7 июля 2011 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М. при секретаре: АМОСОВОЙ Л.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой ФИО10 к администрации Ступинского муниципального района о признании права собственности на земельные участки в порядке приватизации УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельные участки, площадью <данные изъяты> кв.м.. по адресу: <адрес> в порядке приватизации. В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что на основании постановления главы администрации Большеалексеевского сельского округа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>. Она после смерти Волкова ФИО12 является единственным наследником по закону к его имуществу. На данном земельном участке имеется жилой дом. По результатам межевания был произведен кадастровый учет земельного участка <данные изъяты> кв.м., но его границы установлены не были Участок состоит из двух массивов площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м. Ответчик с иском не согласен. Третьи лица своих возражений суду не представили. Суд, выслушав мнение явившихся сторон, проверив материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. В силу ст. 3 п.9.1 Федеральный закон от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 20.03.2011) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", - Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность. Из материалов дела следует, что на основании постановления главы администрации Большеалексеевского сельского округа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>. Вид права не указан. Факт предоставления ФИО15 земельного участка подтверждается так же выпиской из похозяйственной книги и архивной справкой о размере земельного участка. Истица после смерти ФИО16 является единственным наследником по закону к его имуществу. Ей в установленном порядке выдано свидетельство о праве наследования по завещанию на жилой дом по адресу: <адрес> На данном земельном участке имеется жилой дом, собственником которого по завещанию является истица по делу.. По результатам межевания был произведен кадастровый учет земельного участка <данные изъяты> кв.м., но его границы установлены не были. Участок состоит из двух массивов площадью <данные изъяты> кв.м. Участки сформированы, о чем имеются планы. Споров относительно границ земельного участка со смежными землепользователями не имеется. В соответствии со ст. ст. 50, 51 ЗК РСФСР 1970 года, земли, предоставленные колхозу по государственному акту на право пользования землей, состояли из земель общественного пользования и приусадебных земель. Приусадебные земли колхоза использовались для предоставления приусадебных земельных участков членам колхоза, специалистам сельского хозяйства, рабочим, служащим и другим гражданам, указанным в статьях 64 и 65 настоящего Кодекса. Согласно ст. 65 ЗК РСФСР, рабочим, служащим, пенсионерам и инвалидам, проживающим в сельской местности, при наличии свободных приусадебных земель в колхозах, совхозах, других государственных сельскохозяйственных предприятиях, организациях и учреждениях приусадебные участки могут предоставляться соответственно по решению общего собрания членов колхоза или собрания уполномоченных либо администрации совхоза, предприятия, организации и учреждения, утверждаемому исполнительным комитетом сельского Совета народных депутатов. С момента предоставления земельного участка по настоящее время Волков М.С., а позже и истица с 2005 года добросовестно и открыто пользовались им. Обязательность ведения похозяйственных книг Советами народных депутатов по установленным формам была предусмотрена в Законе РСФСР от 19 июля 1968 г. "О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР" (п. 7 ст. 11). Похозяйственные книги являлись документами первичного учета в сельских Советах народных депутатов, и в них вносилась информация о всех постоянно проживающих на территории сельского Совета гражданах, в том числе сведения о находящихся в их личном пользовании земельных участках. Земля у ФИО17 а позже и у истицы в установленном законом порядке не изымалась. Учитывая, что спорный земельный участок предоставлен Волкову М.С., то по мнению суда истица так же имеют право на указанный участок. В силу п. 3 ст. 20 Земельного кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется. В силу п. 5 ст. 20 Земельного кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 01.09.2006 г.) граждане, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, имели право приобрести их в собственность. Каждый гражданин имел право однократно бесплатно приобрести в собственность находящийся в его постоянном (бессрочном) пользовании земельный участок, при этом взимание дополнительных денежных сумм помимо сборов, установленных федеральными законами, не допускалось. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Признать за Степановой ФИО18 право собственности в порядке приватизации на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №. и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., из земель населенных пунктов, предоставленные для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Федеральный судья: О.М.Майборода