ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2011г.

Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при секретаре судебного заседания Сухомлиновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1758/11 по иску Лебедевой ФИО7 к ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области, Агеевой ФИО8 о признании недействительными сведений государственного кадастра недвижимости о местоположении (координатах) границ земельного участка площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, возложении на ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области обязанности исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении (координатах) границ земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в порядке исправления кадастровой ошибки,

Установил:

Лебедева Т.А. обратилась в суд с иском к ФГУ «Кадастровая палата» по <адрес>, Агеевой З.И. о признании недействительными сведений государственного кадастра недвижимости о местоположении (координатах) границ земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, возложении на ФГУ «Кадастровая палата» по <адрес> обязанности исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении (координатах) границ земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> порядке исправления кадастровой ошибки, указывая на то, что решением Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ней признано право собственности на жилой дом и земельный участок общей площадью 2300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, из которых 1500 кв.м. в порядке наследования по закону, а 800 кв.м. в порядке приватизации.

С целью установления границ земельного участка на местности истица заключила с ООО «Геоинформационные и сетевые технологии» договор на проведение кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка.

ООО «Геоинформационные и сетевые технологии» были проведены работы по установлению границ вышеуказанного земельного участка на местности, однако при подготовке межевого плана для предоставления его в орган кадастрового учета было выявлено наличие пересечения границ земельного участка истца с границами ранее ученного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежащего на праве собственности Агеевой З.И.. Работы по установлению границ данного земельного участка на местности проводились МУП «МАГИСТР».

Её земельный участок огорожен по всему периметру. Споров с соседями по фактическим границам земельных участков нет. Пересечение границ смежного земельного участка имеется только по данным государственного кадастра недвижимости, что делает невозможным оформление земельного участка истца во внесудебном порядке.

Данное обстоятельство свидетельствует о наличии ошибки, допущенной при проведении кадастровых работ земельного участка с кадастровым номером №, воспроизведенной в государственном кадастре недвижимости.

Воспроизведенная кадастровая ошибка в отношении местоположения границы смежного участка является препятствием в осуществлении кадастрового учета принадлежащего ей земельного участка, что нарушает её права и законные интересы.

Согласно ст.28 ФЗ РФ «О государственном кадастре недвижимости» техническая ошибка в сведениях подлежит исправлению на основании решения органа кадастрового учета в случае обнаружения данным органом такой ошибки или поступления в орган кадастрового учета от любого лица заявления о такой ошибке в форме, установленной органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки. Техническая ошибка в сведениях подлежит исправлению в срок не более чем пять рабочих дней со дня ее обнаружения органом кадастрового учета, поступления в орган кадастрового учета такого заявления или указанного решения суда. Орган кадастрового учета в случае поступления такого заявления обязан проверить содержащуюся в нем информацию и устранить соответствующую техническую ошибку или не позднее рабочего дня, следующего за днем истечения установленного настоящей частью срока, принять решение об отклонении такого заявления с обоснованием причин отклонения, направив данное решение посредством почтового отправления с описью вложения и с уведомлением о вручении обратившемуся с таким заявлением лицу по указанному в заявлении почтовому адресу. Данное решение может быть обжаловано в судебном порядке.

Таким образом, федеральный законом предусмотрен предварительный внесудебный порядок урегулирования спора.

Из объяснений представителя истицы по доверенности в суде следует, что по вопросу исправления технической ошибки, допущенной при проведении кадастровых работ земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020389:6, воспроизведенной в государственном кадастре недвижимости, в орган регистрационного учета она не обращалась.

Таким образом, по данному спору не соблюден предварительный внесудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ суд

Определил:

Заявление Лебедевой ФИО9 к ФГУ «Кадастровая палата» по <адрес>, Агеевой ФИО10 о признании недействительными сведений государственного кадастра недвижимости о местоположении (координатах) границ земельного участка площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, возложении на ФГУ «Кадастровая палата» по <адрес> обязанности исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении (координатах) границ земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> порядке исправления кадастровой ошибки оставить без рассмотрения.

Возвратить ФИО2 госпошлину, внесенную при подаче искового заявления вместо истицы, в размере <данные изъяты> коп.

Разъяснить истице, что по данному вопросу ей необходимо обратиться в орган регистрационного учета.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Ступинский городской суд.

Федеральный судья: Алексеев Ю.Н.