РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 июля 2011г. Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при секретаре судебного заседания Сухомлиновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1756/11 по иску Тазина ФИО7 к администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области, Ступинскому отделу УФМС РФ по Московской области о признании незаконными действий по отказу во вселении в квартиру по адресу: <адрес>, возложении на Ступинский отдел УФМС РФ по <адрес> обязанности зарегистрировать по месту жительства по указанному адресу, Установил: Тазин С.В. обратился в суд с иском к администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района <адрес>, Ступинскому отделу УФМС РФ по <адрес> о признании незаконными действий администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района <адрес> по отказу в его вселении в квартиру по адресу: <адрес>, возложении на Ступинский отдел УФМС РФ по <адрес> обязанности зарегистрировать его по месту жительства по данному адресу, указывая на то, что С ДД.ММ.ГГГГ он состоит в зарегистрированном браке с Тазиной Т.А., которая является нанимателем коммунальной квартиры общей площадью 44,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. С момента регистрации брака по настоящее время он проживает в указанном жилом помещении совместно с женой, при этом зарегистрирован по адресу: <адрес>, где помимо него зарегистрирована его мать и сестра. Указанная квартира в настоящее время приватизирована. В приватизации жилого помещения он не участвовал, о чём составлено нотариальное согласие. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО1, которая с ДД.ММ.ГГГГ так же зарегистрирована в спорной квартире. ДД.ММ.ГГГГ они подали заявление в отдел УФМС по <адрес> с просьбой зарегистрировать Тазина С.В. по месту жительства супруги постоянно, с приложением всех соответствующих документов. Однако, ДД.ММ.ГГГГ им была получена выписка из протокола заседания жилищной комиссии по вопросам согласования вселения граждан по месту жительства в поселении Ступино от ДД.ММ.ГГГГ №, за подписью начальника отдела по учёту и обеспечению граждан жилой площадью администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района <адрес>. В данной выписке указано, что согласно списку согласования № 11 от 08.12.2010 года, решением жилищной комиссии, Тазину СВ. 1972 года рождения о вселении к супруге Тазиной Т.А. 1976 отказано. В выписке не указано законного обоснования отказа, считает данный отказ незаконным. Представитель по доверенности администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района <адрес> иск не признал. Ступинский отдел УФМС РФ по <адрес> о дне слушания дела извещен, что подтверждается распиской. Тазина Т.А., действующая в своих и интересах несовершеннолетней дочери, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иск признала. Отдел опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Ступинскому муниципальному району выслал в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей по доверенности истца, администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района <адрес>, Тазиной Т.А., считает, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.27 ч.1 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. В соответствии со ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи. В соответствии с частью 1 статьи 70 ЖК РФ наниматель вправе с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей. При этом не имеет значения, что обеспеченность общей площадью жилого помещения на каждого члена семьи составит менее учетной нормы (часть 5 статьи 50 ЖК РФ). В то же время для вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов его семьи нанимателем должно быть получено согласие в письменной форме не только членов своей семьи, но и наймодателя. Наймодатель вправе запретить вселение других граждан, если после их вселения общая площадь занимаемого жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. С целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье (статья 54 СК РФ) частью 1 статьи 70 ЖК РФ установлено, что не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей (это могут быть дети как самого нанимателя, так и других членов его семьи, проживающих в жилом помещении). Судам также следует иметь в виду, что Жилищный кодекс Российской Федерации (часть 1 статьи 70 ЖК РФ) не предусматривает возможности ограничения соглашением сторон права пользования жилым помещением по договору социального найма вселенного члена семьи нанимателя. Отказ наймодателя в даче согласия на вселение других лиц в жилое помещение может быть оспорен в судебном порядке. Вместе с тем причины, по которым члены семьи нанимателя отказывают в даче согласия на вселение в жилое помещение других лиц, не имеют правового значения, а потому их отказ в таком согласии не может быть признан судом неправомерным. Из материалов дела следует, что истец с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с Тазиной Т.А., которая является нанимателем коммунальной квартиры общей площадью 44,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. С момента регистрации брака по настоящее время истец проживает в указанном жилом помещении совместно с женой, при этом зарегистрирован по адресу: <адрес>, где помимо него зарегистрирована его мать и сестра. Указанная квартира в настоящее время приватизирована. В приватизации жилого помещения он не участвовал, о чём составлено нотариальное согласие. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО1, которая с ДД.ММ.ГГГГ так же зарегистрирована в спорной квартире. ДД.ММ.ГГГГ они подали заявление в Отдел УФМС по <адрес> с просьбой зарегистрировать Тазина С.В. по месту жительства супруги постоянно, с приложением всех соответствующих документов. Однако, ДД.ММ.ГГГГ им была получена выписка из протокола заседания жилищной комиссии по вопросам согласования вселения граждан по месту жительства в поселении Ступино от ДД.ММ.ГГГГ №, за подписью начальника отдела по учёту и обеспечению граждан жилой площадью администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района <адрес>. В данной выписке указано, что согласно списку согласования № от ДД.ММ.ГГГГ, решением жилищной комиссии, Тазину СВ. 1972 года рождения о вселении к супруге Тазиной Т.А. 1976 отказано. В выписке не указано законного обоснования отказа. Данный отказ не основан на законе, поскольку отсутствуют препятствия для вселения истца на жилую площадь супруги. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ, суд Решил: Признать незаконным отказ администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района <адрес> во вселении Тазина ФИО8 в квартиру по адресу: <адрес>. Обязать Ступинский отдел УФМС РФ по <адрес> зарегистрировать Тазина ФИО9 по месту жительства по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Ступинский городской суд. Федеральный судья: Алексеев Ю.Н. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Федеральный судья: Алексеев Ю.Н.