Гражданское дело № 2-1301/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 июня 2011 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М. при секретаре: КОЛОМЕЙЦЕВОЙ А.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юркиной ФИО11 к Куренной ФИО12 о признании права собственности на земельный участок и встречное исковое заявление Куренной ФИО13 к Юркина ФИО14 об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, признании земельного участка и садового дома совместным супружеским имуществом, определении долей супругов в совместно нажитом имуществе, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю земельного участка и садового дома, признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство, признании частично недействительными зарегистрированного права собственности на земельный участок УСТАНОВИЛ: Юркина ФИО15 обратилась в суд с иском к ответчице о признании права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>. В обосновании своих требований ссылается на то обстоятельство, что является наследницей по завещанию имущества своей сестры Маврушкиной ФИО16 и ей в порядке наследования принадлежит <данные изъяты> доля земельного участка, по указанному адресу. Поскольку ответчик до настоящего времени не оформил свои наследственные права, то считает, что она имеет право на весь земельный участок. К исковым требованиям о признании свидетельства о праве наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ просит применить последствия пропуска срока исковой давности. Куренная ФИО17 предъявила встречные требования к Юркиной ФИО18 об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, признании земельного участка и садового дома совместным супружеским имуществом, определении долей супругов в совместно нажитом имуществе, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю земельного участка и садового дома, признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство, признании частично недействительными зарегистрированного права собственности на земельный участок В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что она является наследником к имуществу умершего Маврушкина ФИО19 При жизни он не успел оформить свои наследственные права после смерти жены Маврушкиной ФИО20 однако фактически наследство им было принято. Юркиной ФИО21 незаконно выдано свидетельство о праве собственности на <данные изъяты> долю земельного участка, поскольку у неё право только на <данные изъяты> долю, т.к. он имеет право на супружескую долю. Кроме того он совместно с Маврушкиной ФИО22 на участке выстроил садовый домик, в связи с чем в соответствии с действующим законодательством имеет право на <данные изъяты> доли данного садового дома. Просит применить к требованиям Юркиной ФИО23 срок исковой давности. Третье лицо: СНТ «Волна» своих возражений суду не представил. Суд, выслушав мнение явившихся сторон, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу. В силу ст.264 ГПК РФ,-В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. На основании ст. 1153 ГК РФ,-1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. 2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО25, (Свидетельство о смерти серия №., выданное Замоскворецким отделом Управления ЗАГСа г. Москвы). При жизни Маврушкина ФИО26 являлась собственником земельного участка №, выделенного для садоводства, площадью <данные изъяты> кв.м. в садоводческом некоммерческом товариществе "Волна", находящемся в Московской области, Ступинском районе, в районе поселка Михнево. (Свидетельство на право собственности на землю, серия №, выданное Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Ступинского района ДД.ММ.ГГГГ.). Членом СНТ «Волна» и пользователем земельного участка ФИО28 являлась с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается членской книжкой садовода и квитанциями об уплате паевых и членских взносов. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО29. состояла в браке с ФИО30. (Свидетельство о заключении брака, серия №., выданное Ленинским отделом Управления ЗАГСа г. Москвы) На указанном земельном участке, в период совместной жизни, Маврушкины в ДД.ММ.ГГГГ построили садовый дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., который после проведенного за счёт Куренной ФИО31 межевания участка был поставлен истцом Куренной ФИО32 в феврале ДД.ММ.ГГГГ на инвентаризационный учёт в МОБТИ Ступинского района, что подтверждается техническим паспортом на домовладение. Наследником к имуществу ФИО33 по закону являлся ее супруг ФИО34 Наследником ФИО35 по завещанию являлась ее сестра, Юркина ФИО36. После смерти ФИО38. ее супруг, ФИО39., обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследства. Однако свидетельство о праве на наследство он не получил. На момент смерти ФИО40. являлся нетрудоспособным наследником ДД.ММ.ГГГГ рождения в возрасте <данные изъяты> лет, инвалидом 1 группы, в связи с чем имел право на обязательную долю в соответствии со ст. 1149 ГК РФ. В период нахождения в браке супруги совместно осуществляли освоение вышеуказанного земельного участка за счет общих доходов путем внесения пая, уплаты вступительного, целевых и регулярных членских взносов, прокладки лесной дороги, проводки электричества на участок, несли другие расходы по его содержанию и благоустройству, что подтверждается приобщенными к материалам дела документами. На земельном участке супругами были построены сарай, бревенчатый садовый дом с мансардой и верандами, что подтверждается справкой СНТ «Волна» о принадлежности садового дома. На протяжении длительного времени эти постройки страховались супругами, что подтверждается страховыми свидетельствами о договорном страховании строений инспекции Госстраха по поселку Михнево Ступинского района Московской области, страховыми полисами АО "Росгосстрах-Подмосковье" и квитанциями на получение страховых взносов. Все указанные финансовые вложения по освоению земельного участка производились супругами во время брака с ДД.ММ.ГГГГ. до дня смерти ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО42 (Свидетельство о смерти серия: № от ДД.ММ.ГГГГ выданное Замоскворецким отделом Управления ЗАГСа г. Москвы.) Куренная ФИО43 является наследницей ФИО44 по завещанию (Свидетельство о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ.), в связи с чем ею в установленном порядке было получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на 1\2 долю вышеуказанного земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Однако право собственности на садовый дом и служебные строения до настоящего времени никем не зарегистрировано. Таким образом, требования Куренной ФИО45 об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, признании земельного участка и садового дома совместным супружеским имуществом, определении долей супругов в совместно нажитом имуществе, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на <данные изъяты> доли садового дома, подлежат удовлетворению. Требования Куренной ФИО46 о признании земельного участка совместным супружеским имуществом, определении долей супругов в совместно нажитом имуществе, на земельный участок равными, о признании частично недействительными свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> долю земельного участка, о признании права собственности на <данные изъяты> доли земельного участка удовлетворению не подлежит, в связи с пропуском срока исковой давности, установленной ст.196 ГК РФ, поскольку о нарушенном праве истица узнала еще в ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.<данные изъяты>), при получении свидетельства о праве на наследство по завещанию. Кроме того, правовых последствий признания доли супругов на земельный участок равными не имеется, по выше изложенным основаниям. Требования Юркиной ФИО47 о признании за ней права собственности на весь земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м. не основан на законе, в связи с чем требования заявлены необоснованно и не подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования Юркиной ФИО48 к Куренной ФИО49 о признании права собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> оставить без удовлетворения. Исковые требования Куренной ФИО50 удовлетворить частично. Установить факт владения и пользования на праве собственности недвижимым имуществом, садовым домом, по адресу <адрес>, ФИО51 Признать садовый дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов ФИО52 и ФИО53, определив доли супругов в указанном имуществе, признав их равными, по 1\2. Включить в наследственную массу после смерти ФИО54 <данные изъяты> долю садового дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу <адрес>. Включить в наследственную массу после смерти ФИО55 <данные изъяты> доли садового дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу <адрес> Признать за Куренной ФИО56 право собственности на <данные изъяты> доли садового дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., адресу <адрес>. Исковые требования Куренной ФИО57 о признании частично недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> долю земельного участка по адресу <адрес>, выданное Юркиной ФИО58 нотариусом г.Москва ФИО59., реестровый номер №, о признании недействительным зарегистрированное право собственности Юркиной ФИО60 на <данные изъяты> долю земельного участка по адресу <адрес>, о включении в наследственную массу после смерти ФИО61. <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу <адрес>, о признании право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., о признании земельного участка совместным супружеским имуществом, определении долей супругов в совместно нажитом имуществе, на земельный участок равными <данные изъяты> доли оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Федеральный судья: О.М.Майборода