Гражданское дело №2-1583/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 июля 2011 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М. при секретаре: АМОСОВОЙ Л.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Крэйн» к Новиковой ФИО5 о взыскании денежных средств, процентов УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> долларов США, процентов в размере <данные изъяты> долларов США, возврате госпошлины, в размере <данные изъяты>. В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что ответчику были предоставлены денежные средства в рамках открываемой кредитной линии для оплаты обучения в МСХА им. К.А. Тимирязева. ДД.ММ.ГГГГ г. Новикова ФИО6 была отчислена из учебного заведения. Однако денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены. Ответчица своих возражений суду не представила. Истец согласно письменного ходатайства не возражает слушать дело с вынесением заочного решения. Суд, проверив материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. В силу ст. 309 ГК РФ,-Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310,-Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Из материалов дела следует, что Новикова (девичья фамилия - Батяева) С.В. заключила договор о предоставлении поручительства с ООО Крэйн», по которому истец предоставляет поручительство в обеспечение обязательств Ответчицы по договору кредитной линии. Ответчица заключила договор кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ с Акционерным коммерческим банком «<данные изъяты>), по которому Банк предоставляет ответчице денежные средства в рамках открываемой кредитной линии для оплаты обучения в МСХА им. К.А.Тимирязева (ФГОУ ВПО РГАУ - МСХА имени К.А. Тимирязева). Банк и истец заключили договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., по которому истец обязался в полном объёме отвечать перед Банком за исполнение ответчиком обязательств по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ г. приказом № Новикова ФИО7 была отчислена из МСХА им. К.А.Тимирязева. За период обучения ответчицы в указанному учебном заведении истец произвел выплату кредитных средств на сумму $ <данные изъяты> США 00 центов. Общая сумма задолженности за период действия кредитной линии (основной долг, проценты по кредиту) составила $ <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> центов. В соответствии с п. 6.2. договора кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ банк воспользовался своим правом потребовать досрочного возврата кредитных средств на основании отчисления ответчицы из учебного заведения. В адрес ответчицы, указанный ей при заключении кредитного договора, было направлено соответствующее требование о погашении кредита, процентов по нему. В указанный в требовании срок задолженность ответчицей погашена не была. В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился с аналогичным требованием № от ДД.ММ.ГГГГ к истцу, который перечислил денежные средства в размере $ <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> центов в погашение задолженности Ответчицы. В соответствии со ст. 365 п. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации к Истцу, погасившему задолженность Ответчицы перед Банком, перешли права кредитора в том объеме, в каком им была погашена задолженность, что было оформлено актом приема-передачи прав кредитора, документов. Истец уведомил ответчицу о переходе прав кредитора посредством почтового отправления с уведомлением о вручении по адресу, указанному ответчицей как адрес ее места жительства, а также посредством отправлений по электронной почте. Истцом были также предприняты попытки переговоров посредством телефонных звонков ответчице по номерам телефонов, оставленных ответчицей в качестве номеров для связи с ней, а также посредством сообщений в социальных сетях (вконтакте.ру). Попытки переговоров не привели к какому-либо результату. В соответствии с п. 3.2.6.1. договора о предоставлении поручительства ответчица обязана сообщать истцу о перемене адреса ее места жительства, а также номера телефона, адреса электронной почты и т.д. Каких-либо уведомлений истец от ответчицы не получил. В соответствии с п. 1 ст. 317 ГК РФ все обязательства должны быть выражены в рублях. При этом п. 2 данной статьи допускает возможность выражения обязательства в иностранной валюте или иных денежных единицах при условии оплаты обязательства в рублях по официальному курсу соответствующей валюты или иной денежной единицы на день платежа. При подаче иска истцами уплачена государственная пошлина в размере 2799 рублей 38 копеек, указанная сумма, в порядке ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчицы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198, 233-235 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Взыскать с Новиковой ФИО8,ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Крэйн»:сумму задолженности, уплаченную по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., рублевый эквивалент <данные изъяты> долларов США <данные изъяты> центов) по курсу ЦБ РФ на дату взыскания, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере рублевого эквивалента <данные изъяты> долларов, <данные изъяты> центов по курсу ЦБ РФ на дату взыскания; государственную пошлину в суде в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению не явившегося ответчика в течение 7 дней с момента получения копии решения. Федеральный судья: О.М.Майборода