Гражданское дело № 2-1625/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2011 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.

при секретаре: АМОСОВОЙ Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхова ФИО10, Страховой ФИО11, Страхова ФИО12 к администрации Ступинского района о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации

УСТАНОВИЛ:

Истцы с учетом уточнения, обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. в порядке приватизации. по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований ссылаются на то обстоятельство, что являются собственниками домовладения по указанному адресу в порядке наследования.

При доме имеется земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., однако документы подтверждающие выделение указанного участка у них отсутствуют. Участком пользуются длительное время, так же как и наследодатели с ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик с иском не согласен.

Третье лицо своих возражений суду не представили.

Суд, выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 3 п.9.1 Федеральный закон от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 20.03.2011) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", - Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Из материалов дела следует, что Страхова ФИО13 является собственником 1\2 доли домовладения по указанному адресу, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию ( л.д.<данные изъяты>).

Страхов ФИО14. владеет 1\4 долей, на основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ г. ( л.д.<данные изъяты>). Страхов ФИО15 1\4. на основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ г. ( л.д.<данные изъяты>).

При доме имеется земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. ( л.д.<данные изъяты>). Однако документов о выделении указанного земельного участка суду не представлено, в связи с чем истцы просят признать за ними право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м.

На основании решения Совета депутатов Ступинского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ г. № максимальный размер земельных участок в городе, предоставляемый гражданам в собственность для ведения личного подсобного хозяйства составляет <данные изъяты> га( л.д.<данные изъяты>).

Участок сформирован, споров относительно границ земельного участка со смежными землепользователями не имеется.

С момента предоставления земельного участка Страхова ФИО16. с ДД.ММ.ГГГГ Страхова ФИО17 с ДД.ММ.ГГГГ а позже и истцы с ДД.ММ.ГГГГ добросовестно и открыто пользовались им.

Земля в установленном законом порядке не изымалась.

В силу п. 3 ст. 20 Земельного кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.

В силу п. 5 ст. 20 Земельного кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 01.09.2006 г.) граждане, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, имели право приобрести их в собственность. Каждый гражданин имел право однократно бесплатно приобрести в собственность находящийся в его постоянном (бессрочном) пользовании земельный участок, при этом взимание дополнительных денежных сумм помимо сборов, установленных федеральными законами, не допускалось.

На основании решения Совета депутатов Ступинского муниципального района Московской области от 25 июня 2009 г. № 705/51 максимальный размер земельных участок в городе, предоставляемый гражданам в собственность для ведения личного подсобного хозяйства составляет 0,06 га( л.д.<данные изъяты>).

Спорный земельный участок не превышает установленный размер.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать за Страховой ФИО18 право собственности на 1\2 долю, за Страховым ФИО19 и Страховым ФИО20 по 1\4 доли на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья: О.М.Майборода