Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2011г.

Ступинский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Грачевой Н.Н.

При секретаре Ефремовой И.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1822/11 по иску Солдатовой ФИО6 к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Солдатова А.Т. обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру № № по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что указанная квартира ей была предоставлена на основании решения Ступинского исполкома. На указанную квартиру был выдан ордер, был заключен договор найма жилого помещения. В настоящее время <данные изъяты> ликвидирован, жилой дом № № по адресу: <адрес> передан в собственность <адрес>-департамента жилищной политики и жилищного фонда <адрес>. согласно п.3.1 и п.3.2 Распоряжения Правительства Москвы № от ДД.ММ.ГГГГ Указанный жилой дом был передан Департаментом жилищной политики и жилищного фонда <адрес> по акту во вновь созданную организацию- <данные изъяты>. Истец в настоящее время является работником <данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в департамент жилищной политики и жилищного фонда <адрес>, однако в приватизации жилого помещения ей было отказано, так как данный жилой дом относится к специализированному жилому фонду <адрес>.

В судебном заседании Солдатова А.Т и ее представитель по доверенности- Николаева О.А. в полном объеме поддержали заявленные требования.

Департамент жилищной политики и жилищного фонда <адрес> в судебное заседание не явился, в письменных объяснениях на имя суда возражает против иска, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Департамента.

Выслушав объяснение истицы и ее представителя, изучив материалы дела №, суд пришел к следующему выводу.

В силу статьи 1 ФЗ РФ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» от 29.12.2004 года № 189-фз с 1 марта 2005 года был введен в действие Жилищный кодекс РФ.

Согласно ст. 2 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» № 1541-1 от 4 июля 1991 года,- граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В силу статьи 7, указанного закона,- к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Из материалов дела следует, что спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была предоставлена Солдатовой А.Т. на основании решения Ступинского исполкома от ДД.ММ.ГГГГ, на указанную квартиру был выдан ордер, заключен договор найма жилого помещения.

В настоящее время <данные изъяты> ликвидирован, жилой дом № № по адресу: <адрес> передан в собственность г.Москвы- Департамента жилищной политики и жилищного фонда <адрес>. согласно п.3.1 и п.3.2 Распоряжения Правительства Москвы № от ДД.ММ.ГГГГ указанный жилой дом был передан Департаментом жилищной политики и жилищного фонда <адрес> по акту во вновь созданную организацию- <данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ году истица обратилась в департамент жилищной политики и жилищного фонда <адрес>, однако в приватизации жилого помещения ей было отказано, так как данный жилой дом относится к специализированному жилому фонду <адрес>.

Согласно ст.11 Закона «О приватизации жилищного фонда», каждый гражданин имеет право на приватизацию в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Истица право на приватизацию жилых помещений не использовала.

Солдатов Н.С. от участия в приватизации отказался.( л.д.л.д.№).

Таким образом, на момент предоставления Солдатовой А.Т. спорного жилого помещения, оно не имело статуса служебного, так как распоряжение Департамента жилищной политики и жилищного фонда <адрес> об отнесении жилого дома №№, в котором расположена спорная квартира к категории служебных и включени в специализированный жилищный фонд <адрес> было принято только ДД.ММ.ГГГГ №.(л.д.№), следовательно, в приватизации жилья в ДД.ММ.ГГГГ. Солдатовой А.Т. было отказано без законных оснований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Солдатовой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГг.р., место рождения <адрес>, право собственности в порядке приватизации, на квартиру № №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Грачева Н.Н.

Решение в окончательной(мотивированной) форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Грачева Н.Н.