Дело № 2-1710/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области 13 июля 2011 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Фоминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Симонова ФИО5 к Симоновой ФИО6 о признании прекратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Симонов М.Г. обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Симоновой Н.В., в котором просит признать её прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учёта по данному адресу.

Свои требования истец обосновывает тем, что он зарегистрирован и проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежит ему на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ. В данной квартире совместно с ним зарегистрирована его бывшая супруга Симонова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между ним и Симоновой Н.В. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании их совместного заявления, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным Ступинским управлением ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес>. С момента прекращения брака Симонова Н.В. в квартире по месту регистрации не проживает, личных вещей не хранит, никаких отчислений в счёт уплаты коммунальных платежей не осуществляет. Истец полностью несёт расходы на содержание жилого помещения.

Истец Симонов М.Г., будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства, трижды не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

При этом истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, о причинах своей неявки в судебные заседания суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 222 ГПК РФ являются основанием для оставления искового заявления Симонова М.Г. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Симонова ФИО7 к Симоновой ФИО8 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учёта по данному адресу.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству одной из сторон отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение 10 дней.

Федеральный судья Е.В. Есин